Legislator Case Law & Legislation
2-12-20757/8 AI generated

2-12-20757/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-20757/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2012.a. tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-20757 Tsiviilasi KMP hagi JP vastu elatise väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 1575.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KMP (ik XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja L P (ik XXX, elukoht XXX) Kostja JP (ik XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja adv. Hannes Toodu (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Tatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

2-12-20757/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista JP elatis tema alaealise lapse KMP, sünd. XXX.a., ülalpidamiseks perioodi 27.05.2011.a. kuni 31.08.2012.a. eest kokku summas 2439,14 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa eurot ja 14 senti) ja alates 01.09.2012.a. 168,38 (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 38 senti) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni või lapse põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24. oktoobril 2012.a. tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-20757 Tsiviilasi KMP hagi JP vastu elatise väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 1575.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KMP (ik XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja L P (ik XXX, elukoht XXX) Kostja JP (ik XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja adv. Hannes Toodu (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Tatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista JP elatis tema alaealise lapse KMP, sünd. XXX.a., ülalpidamiseks perioodi 27.05.2011.a. kuni 31.08.2012.a. eest kokku summas 2439,14 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa eurot ja 14 senti) ja alates 01.09.2012.a. 168,38 (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 38 senti) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni või lapse põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord järgmiselt:

- JP on kohustatud temalt kohtuotsuse p-s 2 väljamõistetud elatusraha üle kandma L P arvelduskontole XXXXXXXXXXX Swedbankis iga jooksva kuu 10-daks kuupäevaks märkides maksekorralduse selgitusse „KMP elatusraha“;

- ühekordses summas välja mõistetud elatise 2439,14 eurot on JP kohustatud üle kandma L P

Lk 2 (2) eelpoolnimetatud arvelduskontole lisaks igakuisele jooksvale elatisele igakuiste võrdsete osamaksetena summas 406,52 eurot kuus 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude jaotamine.

4. Jätta JP kohtuväline menetluskulu, tema esindajakulu, täies ulatuses tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: