2-12-27310/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-27310

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-27310 Tsiviilasi, hageja nõue Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Galina Baranova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

1 424,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (RK 70000740 asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Kaur Kittus (asukoht: Munga 18, 50088 Tartu; e-post: kaur.kittus@hm.ee) Kostja: Galina Baranova (IK 45411233712, elukoht: teadmata, viimane teadaolev elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Galina Baranovalt (IK 45411233712) Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (RK 70000740) kasuks kokku 1 424 (üks tuhat nelisada kakskümmend neli) eurot 70 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

KOHTUOTSUSE AVALIK KÄTTETOIMETAMINE

4. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

2-12-27310

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

ASJAOLUD

1. Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) esindaja esitas Viru Maakohtule hagi Galina Baranova vastu võla 1 424,70 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja Galina Baranova sõlmis 27. novembril 2001 õppelaenu saamiseks AS-ga Ühispank õppelaenulepingu nr S010003761, mille kohaselt kanti laenusaaja kontole 15 000 krooni ühes osas 28.11.2001 ning laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas.

2. Kuna laenusaaja ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank riigitagatisi rakendamist. Kui riik hagejana on eelnimetatud kohustuse panga ees täitnud, tekib tal HaS § 362 lg 2 kohaselt nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. Hageja esitas kostjale 24.05.2005 õppelaenuvõlgnevuse teatise. Kuid kostja ei asunud oma kohustuse täitmisele. Hageja palus kostjalt välja mõista 1 424,70 eurot, mis sisaldab põhivõlga ja intressi.

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja aadressile XXX saadetud materjalid tagastati märkega „ei ela“. Politseija Piirivalveameti kirja kohaselt politseil puudub info kostja võimaliku elukoha kohta. Viru Maakohtu 22.08.2012.a määrusega teatati avalikult kostjale hagiavalduse esitamisest Galina Baranova vastu Eesti Vabariigi hagiavalduses võla 1 424,70 euro nõudes väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.08.2012, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust kahju hüvitamise üle. Sellepärast RaKS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud HaS §-ga 362 lg 2.

2-12-27310

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagis esitatud nõue kogu ulatuses.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud, RLS § 22 lg 1 p 1 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Antud tsiviilasjas on hagejaks Eesti Vabariik, seega lähtudes TsMS § 179 lg1 jätab kohus menetluskulud kostjalt väljamõistmata.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik