2-12-13013/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-13013 Tsiviilasi Bigbank ASi hagi Marko Nelsoni vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, reg nr 10183757, Tartu, Rüütli 23, hageja esindaja Riina Rebane, kostja Marko Nelson, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx

Kohtuistungi toimumise aeg 24.10.2012

Resolutsioon Kinnitada Bigbank ASi ja Marko Nelsoni vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Marko Nelson tunnistab tingimusteta Bigbank ASi võlgnevust summas 10 115,58 eurot, mis moodustub: laenust summas 4661,43 eurot, intressist summas 2682,78 eurot, lepingu sõlmimise tasust summas 46,66 eurot, võla sissenõudmiseks tehtud kuludest summas 204,48 eurot, viivistest seisuga 24.10.2012 summas 2520,23 eurot ning kohustust tasuda Bigbank ASle pool kantud menetluskuludest summas 461,40 eurot, millest 271,62 eurot on pool tasutud riigilõivust, 159,78 eurot õigusabikulud, 30.- eurot sõidukulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad Marko Nelsoni kanda.

Kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab Bigbank AS sissenõutavaks muutunud viivist 2404,65 euroni.

Bigbank AS ja Marko nelson on kokku leppinud Marko Nelsoni võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr xxxxxxx/xxst tuleneva võlgnevuse summas

10 000.- eurot ja menetluskulud 461,40 eurot, kokku 10 461,40 eurot Bigbank ASi arveldusarvele nr 1120092793 Swdbank ASis, märkides viitenumbriks 20700110364, alljärgnevalt: tasudes 30.11.2012 kuni 30.06.2013 igakuiselt 100.- eurot; tasudes võla jäägi hiljemalt 30.07.2013 ühekordse maksena.

Kui Marko Nelson ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 päeva, on Bigbank ASil õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda lepingus fikseeritud, kuid tasumata sumade sissenõudmiseks Marko Nelsonilt, kohtutäituri poole.

Juhul, kui Marko Nelson rikub kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab nõude vähendamine (viivise vähendamine) kehtivuse ning Bigbank AS jätkab lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.

Maksete tasumisega viivitamisel tasub Marko Nelson viivist 0,0817% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Juhul kui Marko Nelson täidab lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

Lõpetada menetlus Bigbank ASi hagis Marko Nelsoni vastu kohustuse täitmiseks.

Tagastada Eesti Vabariigil Bigbank ASi arveldusarvele nr 1120092793 271,62 eurot riigilõivu, märkides selgitusse „lep nr xxxxxxx/xxst, tsiviilasi nr 2-12-13013, riigilõivu osaline tagastamine“. Bigbank AS tasus 29.03.2012 riigilõivu 543,24 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 26.11.2007 tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxst. Lepingu raames on pooled sõlminud kokkuleppe nr 1 lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppega nr 1 suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 1126,66 euro võrra. Krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks on 4665,59 eurot. Kokkuleppe nr 1 alusel muudeti intressimäära ning uueks intressimääraks on 29,84% krediidisummalt aastas. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi, saatis hageja kostjale meeldetuletuskirjad.

Kostja ei ole hageja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmisega reageerinud. Hageja oli sunnitud lepingu üles ütlema. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustab andma tarbijale krediiti või laenu. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 4665,59 eurot krediiti. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Üldtingimuste p 5.1.1 alusel on krediidiandjal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist kui tarbijast krediidisaaja on osamaksetena tagastatava krediidi puhul täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud krediidisaajale edutult vähemalt kahe nädala pikkuse täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ta ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles.

Hageja hoiatas 13.12.2010 teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu kahe nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega, mistõttu hageja ütles 04.01.2011 ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Seega nõuab hageja kostjalt 7604,21 euro tasumist, millest 4661,43 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 2682,78 eurot sisenõutavaks muutunud tasumata intress, 8,86 eurot viivis ja 204,48 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 46,66 eurot tasumata lepingu sõlmimise tasu.

Kostja poolt on lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 4661,43 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 alusel kostjalt välja mõista. Kokkuleppe alusel on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,84% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna kostja ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset tasunud, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intressi summas 2682,78 eurot.

Kokkuleppe alusel kohustus kostja tasuma hagejale 46,66 eurot lepingu sõlmimise tasu. Kuna kostja ei ole hagejale lepingu sõlmimise tasu tasunud, tuleb lepingu ja kokkuleppe, üldtingimuste p 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista tasumata lepingu sõlmimise tasu summas 46,66 eurot. Kokkuleppe kohaselt maksab krediidisaaja krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel, samuti seoses krediidisaaja võla sissenõudmisega või muu lepingust tuleneva krediidiandja õiguse teostamisega kantud kulude hüvitamisega viivitamisel krediidiandjale viivist 29,84% võlgnetavalt summalt aastas.

Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata viiviselt ja intressilt viivist ei arvestata. 29.03.2012 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 1723,76 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja R.Rebane palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4; 158 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) krediidisumma 4661,43 eurot, intress 2682,78 eurot, viivis 2520,23 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 204,48 eurot, lepingu sõlmimise tasu 46,66 eurot; 2) mõista kostjalt välja alates 30.03.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,84% tagastamata krediidisummalt aastas;

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik