Legislator Case Law & Legislation
2-10-47191/7 AI generated

2-10-47191/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-47191/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jagada EG ja RA ühisvara järgmiselt: 1.1. Jätta korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr. XXX) EG ainuomandisse. 1.2. Kohtuotsuse jõustumisel lugeda korteriomand RA poolt EG üleantuks, kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr. XXX teises jaos senine kanne omanike kohta ja ainuomanikuna sisse kanda EG. 1.3. Jätta varalised kohustused, mis tulenevad korteriomandi (XXX, Tallinn) soetamiseks võetud laenust (laenuleping nr.XXX) EG kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-10-47191/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-47191 Tsiviilasi EG hagi RA vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad Hageja EG(isikukood: XXX, elukoht XXX); Kostja RA(isikukood XXX; , elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jagada EG ja RA ühisvara järgmiselt: 1.1. Jätta korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr. XXX) EG ainuomandisse. 1.2. Kohtuotsuse jõustumisel lugeda korteriomand RA poolt EG üleantuks, kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr. XXX teises jaos senine kanne omanike kohta ja ainuomanikuna sisse kanda EG. 1.3. Jätta varalised kohustused, mis tulenevad korteriomandi (XXX, Tallinn) soetamiseks võetud laenust (laenuleping nr.XXX) EG kanda.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonikaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonikaebuse kohta.

Sirje Õunpuu kohtunik