2-12-36867/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-36867 Tsiviilasi

E. P. hagi E. P. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus Hageja: E. P. (isikukood *, elukoht *, e-post: *) Kostja: E. P. (isikukood *, elukoht *) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

1.1. Välja mõista kostjalt E. P. hageja E. P. kasuks elatis 145 eurot kuus alates 14.09.2012 kuni E. P. poolt *Ametikooli lõpetamiseni *.

1.2. Elatisraha kanda E. P. arveldusarvele nr * * Pangas.

2. Käesoleva kohtuotsuse ärakiri saata menetlusosalisele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Menetluskulud jätta kostja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

14.09.2012 esitas hageja E. P. Pärnu Maakohtule hagi E. P. vastu elatise nõudes. 18.09.2012. a kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning alustas eelmenetlust. 17.10.2012 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast kohtuotsusest välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse põhjendavas osas piirdub kohus üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus, olles tutvunud käesolevas tsiviilasjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostja poolt eelmenetluses kohtule esitatud hagi õigeksvõtmise avaldusega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Käesoleva hagiavaldusega taotleb hageja kostjalt elatise väljamõistmist miinimummääras, s.o

145 eurot kuus kuni hageja Ametikooli lõpetamiseni, s.o juuni 2013. a. Hageja on esitanud kohtule nõude tõendamiseks * Maakohtu kohtuotsuse elatise suurendamise nõudes /tlk 3-4/; sünnitunnistuse /tlk 5/; * Ametikooli lepingu E. P. õpilaskodus elamise kohta /tlk 6/; * Ametikooli tõend E. P. koolis õppimise kohta /tlk 7/ ning tõendi * töötasu kohta /tlk 8/.

Kohus asub seisukohale, et kuna kostja on kohtule esitatud vastuses hagile elatise nõude õigeks võtnud, siis kuulub hagi rahuldamisele järgmiste sätete alusel.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 lg 1 p 2 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni. PKS § 99 lg 1 ja 2 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatisega). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. PKS § 100 lg 4 sätestab, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 22.12.2011 nr 169 määrusega kehtestatud töötasu alammäär on 290 eurot kuus alates 01.01.2012. Seega elatise alammäär alates 01.01.2012 on 145 eurot kuus. Hageja E. P. nõuab hagiavalduse kohaselt elatist alates hagiavalduse esitamisest, s.o 14.09.2012 summas 145 eurot kuus kuni * Ametikooli lõpetamiseni *. Kostja nimetatud nõudele vastu ei vaielnud ning võttis selles osas hagi õigeks. Kohus asub seisukohale, et hagi aluseks olevad asjaolud on hageja poolt tõendatud ja hageja esitatud faktilised väited on kostja poolt omaksvõetud. Seega tuleb eeltoodud seadusesätete alusel esitatud hagi rahuldada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 174 1 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 1 lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1-3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Hageja ja kostja ei ole kumbki esitanud menetluskulude nimekirja, mistõttu ei mõista kohus kindlaks menetluskuluse rahaliselt suurust. Menetlusosalistel ei ole õigust tulenevalt TsMS § 174 1 lg

4 nõuda menetluskulude rahalist hüvitust.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik