Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-16262/5 AI generated

2-12-16262/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-16262/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi J T hagi H T vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J T (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja H T (isikukood XXX, elukoht XXX). kohtuistungi toimumise aeg Lahutada J T ja H T abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-12-16262/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2012. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-16262

Tsiviilasi J T hagi H T vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J T (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja H T (isikukood XXX, elukoht XXX). kohtuistungi toimumise aeg

18.oktoober 2012.a. Kohtuistungil osalesid hageja J T ja kostja H T

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada J T ja H T abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. XXX.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

2(2) Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud poeg, kes on käesolevaks ajaks täisealine. Palju aastaid on kodus valitsenud talumatu olukord ja soovib nüüd rahu saada. Poolte kooselu lõppes Jaanuaris 2011.a. ja sellest ajast elatakse eraldi elukohtades.

Kostja vastus

Kostja lahutusele vastu ei vaidle, kuid peab kõigis probleemides süüdlaseks hagejat. Väidab, et on palju kannatanud ja enam seda ei soovi. Perekonnanime muuta ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte abielu on kestnud ligi 44 aastat. Abikaasad asusid elama eraldi Jaanuaris 2011.a. Poolte väitel on abielu olnud skandaalide ja probleemide lõputu jada. Hageja väitel võiks ta harjumusest seda abielu ka jätkata, kui kostja nõustuks. Kostja kooselu jätkata ei soovi ja selle soovi tõepärasust kinnitab kostja äärmiselt agressiivne hoiak hageja suhtes kohtuistungil. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg.1 alusel tuleb jätta kohtukulud poolte endi kanda.

Kohtunik