Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-526/28 AI generated

2-12-526/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-526/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-12-526 esitas S J hagi kostjate vastu kahju hüvitamise nõudes. 23.10.2012 kohtuistungil on poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled soovisid selle kinnitamisega menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-12-526/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohus vabastab kostja TsMS § 190 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement late objection to debt enforcement settlement of dispute withdrawal of opposition lapse of enforcement
AI generated
2-14-52702/54
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-52702, O S hagi V M ja O P vastu vara tagasivõtmise nõudes.
2-15-121520/6
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-121520, Mogo OÜ hagi M A vastu võlgnevuse nõudes.
2-13-8566/26
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-8566 OÜ Koduliising hagi H.
2-10-36461/18
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi J G vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-14-60990/36
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-60990, Y S hagi OÜ Patruul vastu töövaidluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2012. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-526 Tsiviilasi S J hagi T G ja V G vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA S J, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; Hageja esindaja RÕS korras vandeadvokaat Anti Aasmaa KOSTJA 1 T G, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; KOSTJA 2 V G, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx. Kostjate esindaja vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus S J hagi T G ja V G vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja 23.10.2012 kohtuistungil kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1. Kostjad tunnistavad võlgnevust summas 400 eurot. Hageja aktsepteerib seda.

2. Kostjad tasuvad summa 400 eurot M J arveldusarvele kuni 30.10.2012. M J teatab arveldusarve andmed kostjatele eelnevalt.

3. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega

kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

6. Kokkulepe on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe eksemplari ning üks esitatakse Viru Maakohtule. Menetlusosalised kinnitavad kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitavad protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita.

Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohus vabastab kostja TsMS § 190 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Hagejale maakohtu 18.08.2012 RÕS korras määratud esindaja kulud jäävad kanda riigieelarvelistest vahenditest ja see reguleeritakse eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvatas sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-12-526 esitas S J hagi kostjate vastu kahju hüvitamise nõudes.

23.10.2012 kohtuistungil on poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled soovisid selle kinnitamisega menetluse lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Allakirjutanud on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kohus leiab, et arvestades konkreeetse hagimenetluse senist kulgu, sh et kostjad ei ole algusest peale vaidlustanud kahju tekitamist ja vaieldav oli üksnes kahju suurus, on mõistlik kostjad vabastada menetluskulude, mille tasumisest hageja oli vabastatud 27.01.2012 määrusega, riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 alusel.

Hagejale RÕS korras määratud esindaja kulud jäävad kandmisele riigieelarvelistest vahenditest ja reguleeritakse eraldi määrusega peale esindajalt tasutaotluse saabumist.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 03. novembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne