Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-19810/10 AI generated

2-12-19810/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-19810/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-19810 Tsiviilasi JP hagi V P vastu elatise nõudes Hagi hind 1 800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JP (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: TP (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: V P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-12-19810/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluskulu kandnud. Seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades.

Keywords

AI generated
missing case documents failure to prove deterioration outdated medical report deportation despite health issues documents subject to special treatment unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-10-59133/5
oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-59133 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi MM vastu võla nõudes Hagi hind 515,85 eurot (8 071,26 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), Hageja esindaja: Anneli A (XXX ); Kostja: MM(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-07-50651/2
märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50651 Tsiviilasi EAS hagi A A vastu 29 823 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Kilic Kostja: A A (ik xx, töökoht OÜ P , asukoht xxx) Tsiviilasja hind
2-07-43798/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi E.K.
2-09-35475/4
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
2-09-50874/2
oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-50874 Tsiviilasi BEOÜ hagi F OÜ ja KS vastu võla nõudes Hagi hind 8 333,44 eurot (130 390 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja I: F OÜ (registrikood XXX, aadress XXX); Kostja II: KS (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-19810 Tsiviilasi JP hagi V P vastu elatise nõudes Hagi hind

1 800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JP (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: TP (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: V P (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja V P’lt elatis JP kasuks igakuiselt summas 200 EUR (kakssada eurot) kuus alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni JP 18-aastaseks saamiseni või kuni JP põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui JP 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda TP arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank’is.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis 200 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustamisest. Elatise igakuise summa palub hageja kanda TP arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank’is, selgitusega lapse elatisraha.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 25.09.2012.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluskulu kandnud. Seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades.

Krista Kirspuu kohtunik