Legislator Case Law & Legislation
3-12-2135/6 AI generated

3-12-2135/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-2135/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.10.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja K.K.i kaebus, kus ta kurdab selle üle, et Viru Vangla ei ole vastanud tema vene keeles vormistatud pöördumistele nr 6.10/35680 ja 7- 7/35682 ning soovib, et vangla vastaks ja vabandaks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 1, 3 ja p 8 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel selgitama välja selle eseme, kaebaja eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ning kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 4 kohaselt peab kohus kaebuse tagastama, kui selle esitaaja ei ole pidanud kinni vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 kehtestatu võimaldab kinnipeetaval vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. K.K. kaebuses väljendatud soovi, et vangla vastaks tema pöördumistele ja vabandaks on võimalik käsitleda üksnes toimingu tegemisele kohustamise nõudena. See oleks ka ainus võimalik taotlus, mille abil kaebaja kaebuses kirjeldatud olukorras enda väidetavalt rikutud õigusi kohtus tõhusalt kaitsta saaks. Viru Vanglast halduskohtu järelepärimise peale saadud vastus kinnitab aga, et K.K. pole oma pöördumistele vastamata jätmise suhtes kohtueelselt vaiet ega mistahes muu nimetusega nõuet esitanud.

Legislator headnote

AI generated

3-12-2135/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Eeltoodud põhjusel on K.K.il läbimata kohustamisnõude esitamise eelduseks olev kohustuslik kohtueelne menetlus, Tartu Halduskohus ei saa tema kaebust menetlusse võtta ning peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 alusel läbi vaatamata jätma ja kaebajale tagastama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-2135 Määruse kuupäev

22. oktoober 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi K.K.i kaebus pöördumistele vastamise ja vabandamise kohta Viru Vanglale ettekirjutuse tegemiseks

Resolutsioon

1. Tagastada K.K.i kaebus.

2. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 10.10.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja K.K.i kaebus, kus ta kurdab selle üle, et Viru Vangla ei ole vastanud tema vene keeles vormistatud pöördumistele nr 6.10/35680 ja 7- 7/35682 ning soovib, et vangla vastaks ja vabandaks.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 1, 3 ja p 8 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel selgitama välja selle eseme, kaebaja eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ning kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 4 kohaselt peab kohus kaebuse tagastama, kui selle esitaaja ei ole pidanud kinni vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 kehtestatu võimaldab kinnipeetaval vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. K.K. kaebuses väljendatud soovi, et vangla vastaks tema pöördumistele ja vabandaks on võimalik käsitleda üksnes toimingu tegemisele kohustamise nõudena. See oleks ka ainus võimalik taotlus, mille abil kaebaja kaebuses kirjeldatud olukorras enda väidetavalt rikutud õigusi kohtus tõhusalt kaitsta saaks. Viru Vanglast halduskohtu järelepärimise peale saadud vastus kinnitab aga, et K.K. pole oma pöördumistele vastamata jätmise suhtes kohtueelselt vaiet ega mistahes muu nimetusega nõuet esitanud.

3. Eeltoodud põhjusel on K.K.il läbimata kohustamisnõude esitamise eelduseks olev kohustuslik kohtueelne menetlus, Tartu Halduskohus ei saa tema kaebust menetlusse võtta ning peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 alusel läbi vaatamata jätma ja kaebajale tagastama.

Raili Randlane Kohtunik