2-12-6152/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-6152

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6152 Tsiviilasi TK´i hagiavaldus LCL´i vastu abielu lahutamise nõudes; RL ja RLL´i hagi LCL´i vastu elatise nõudes ning TK´i avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja lastega suhtlemise korra kindlaks määramiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja abielu lahutamise nõudes/avaldaja TK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja abielu lahutamise nõudes/avaldaja esindaja vandeadvokaat Monica Pihlak (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, 10152 Tallinn; e-post: Monika.pihlak@aaviklaw.ee); Hageja elatise nõudes/puudutud isik RL(isikukood XXX, elukoht: XXX); Hageja elatise nõudes/puudutatud isik RLL (isikukood XXX, elukoht: XXX); Alaealiste laste esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eva Tibar-Šuvalov (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn; e-post: eva.tibar@tibar.ee ); Kostja elatise nõudes/puudutatud isik LCL (isikukood XXX, elukoht registris: XXX; elab XXX); Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (Pallasti 54, 11413 Tallinn; e-post: lasnamae@tallinnlv.ee ). Kohtuistungi toimumisaeg

10. oktoober 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja TK Hageja esindaja Monica Pihlak Lastele määratud esindaja Eva Tibar-Šuvalov RESOLUTSIOON

2-12-6152

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega elatise nõudes.

2. Välja mõista kostja LCL´ilt igakuine elatis summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot tütrele RL´ile (sündinud XXX.a.) tema ülalpidamiseks alates veebruarist 2011.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

3. Välja mõista LCL´ilt igakuine elatis summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot tütrele RLL´ile (sündinud XXX.a.) tema ülalpidamiseks alates veebruarist 2011.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

4. TK´il on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

5. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja LCL´i kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata (TsMS § 413 lg 1). Kohus ei tee tagaseljaotsust, kui kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta (TsMS 413 lg 3 p-1-3). Käesolevas tsiviilasjas toimetas kohus 10.10.2012.a toimuva istungi kohtukutse koos tõlkega

2-12-6152

portugali keelde kostjale kätte 18.09.2012.a. Kostja 10.10.2012.a. toimunud istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mõjuva põhjuse olemasolust istungile ilmumata jätmiseks. Ühtlasi ei ole kostja esitanud kohtule taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Hageja taotles Harju Maakohtu 10.10.2012.a. istungil hagiavalduse rahuldamist elatise osas tagaseljaotsusega. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et hageja taotlus hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega tuleb rahuldada, kuna puuduvad tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud TsMS § 413 lg 3 punkti

3 mõttes – kostja oli kutsutud istungile õigeks kuupäevaks ning kellaajaks; kostjat oli istungile ilmumata jäämise tagajärgedest hoiatatud; kostja ei teavitanud kohut istungile ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest ega ole andnud nõusolekut kirjalikuks menetluseks või asja lahendamiseks ilma kostja osavõtuta.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus tegi otsuse kostja kahjuks, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Fred Fisker kohtunik