2-12-35889/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 22.oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-35889 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1305 eurot Menetlusosalised Hageja: E-L L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-xx Hageja seaduslik esindaja: K M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxxx

Kostja: K L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista K L (xxxxxxxxxxx) igakuine elatisraha E-L L (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas

145 (ükssada nelikümmend viis) eurot alates elatishagi esitamisest 10.09.2012 kuni E-L L täisealisuseni.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-35889 kannab K L.

Edasikaebamise kord K L on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

10.09.2012 esitas E-L L seaduslik esindaja K M Pärnu Maakohtule hagi K L vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.

Hagi kohaselt on K M ja kostja kooselust x.xx.xxxx sündinud xxxxx E-L L. Lapse sünnist alates ei ole kostja toetus lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel olnud regulaarne. Soovides tagada lapsele sabiilse ja normaalse kasvukeskkonna taotleb K M kostjalt igakuise elatise väljamõistmist summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 25.09.2012. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-12-35889 menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv