2-12-31189/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-31189 Swedbank AS versus Sille Valk hagimenetlus Hagi ese AS Swedbank hagi Sille Valk vastu 66,36 € ja viiviste väljamõistmiseks Hagi hind 71,18 € Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Hageja esindaja Marge Sillamaa (marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja Sille Valk (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx)
Legislator headnote
AI generated2-12-31189/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja
22. oktoober 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-31189 Swedbank AS versus Sille Valk hagimenetlus Hagi ese AS Swedbank hagi Sille Valk vastu 66,36 € ja viiviste väljamõistmiseks Hagi hind 71,18 € Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Hageja esindaja Marge Sillamaa (marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja Sille Valk (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx)
RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
1. Rahuldada AS Swedbanki hagi Sille Valgu vastu.
1.1 välja mõista Sille Valgult AS Swedbank kasuks võlgnevus 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja
36 senti, millest põhinõue on 60,01 eurot;
1.2 välja mõista Sille Valgult AS Swedbank kasuks viivis põhinõudelt 60,01 eurolt põhinõude kohase täitmiseni:
1.2.1. alates 10. august 2012 kuni 22. oktoober 2012 summas 2 (kaks) eurot ja 97 senti;
1.2.2. alates 23. oktoober 2012 võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras (s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras, enne 01. juuli 2012 1,00 %, millele lisandub intressimäär 7 % aastas);
1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega (3,80 €) ning sissenõutavaks muutunud viivisega (5,52 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 60,01 euroga. Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista Sille Valgult AS Swedbank kasuks hageja kantud menetluskulu 107 (ükssada seitse) eurot ja 93 senti;
2.3 välja mõista Sille Valgult AS Swedbank kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s
1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (01. juuli 2012 seisuga 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas;
2.4 määrata tasumata menetluskuludelt viivise arvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 107,93 euroga;
2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;
2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
3. Selgitada:
3.1 kohtuotsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata;
3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu maksekäsumenetluses ja hagimenetluses, kokku summas 107,93 eurot;
3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;
3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega 28 päeva jooksul ning väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul;
3.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;
3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Toomas Lillsaar
Kohtunik