2-12-38233/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-12-38233 Tsiviilasi

A. S. V. S. abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: A. S. : xxxxxxxxxxx, elukoht: L. E. K. asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja eestkostja L. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: V. S. 29.09.1952, elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxx) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Keelduda A. S. menetlusse võtmisest.

Käesolev määrus hagejale ja tema esindajale viivitamatult kätte toimetada, tagastades hagejale ühtlasi ka esitatud hagiavalduse.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

A. S. 24.09.2012 Tartu Maakohtule hagi V. S. abielu lahutamiseks.

Hagiavaldusel olid puudused, mis takistasid hagiavalduse menetlusse võtmist. Seetõttu jäeti Tartu Maakohtu 26.09.2012 määrusega hagiavaldus käiguta ja anti hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks ja nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks 2 nädalat alates määruse kättetoimetamisest. Kuna hageja on piiratud teovõimega isik, toimetati määrus koos hagiavaldusega kätte ka hageja seaduslikule esindajale. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 28.09.2012 ja hageja seaduslik esindaja on kohtumääruse kätte saanud 03.10.2012, kuid nad pole hagiavalduse puudusi tähtajaks kõrvaldanud. Samuti pole hageja tasunud riigilõivu ega esitanud vormikohast menetlusabi taotlust.

TsMS §-s 340-1 lg 2 on sätestatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hageja ja tema seaduslik esindaja kohtu antud tähtajaks hagiavalduse puudusi ei kõrvaldanud ega tasunud ka riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 340-1 lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel keelduda. Ühtlasi tuleb TsMS § 372 lg 4 alusel tagastada hagiavaldus hagejale.

Kohtunik Rita Kulberg