2-11-27244/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-27244

Tsiviilasi Swedbank AS hagi Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu ja CCosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks CCOsaühing (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht Liivalaia 8; 15040 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Diana F ; kostja I: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu (Endla 8; Tallinn); kostja II: CCosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Swedbank AS-i, Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu ja CCosaühingu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Lepinguosalised kinnitavad, et nõustuvad asjaoluga, et CC´u pankrotihalduril tuleb täita Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-18341 kinnitatud ja jõustunud kompromissi ning teha kompromissi tulemusel Swedbank´ile samadel alustel väljamakse nagu pandipidajale.

2. Lepinguosalised võtavad omaks, et CC´u pankrotivarasse on Kinnistute müügist laekunud 303 333,34 eurot (kolmsada kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm koma kolmkümmend neli eurot).

3. Arvestades, et Kinnistud olid enne nende võõrandamist koormatud hüpoteekidega Swedbank´i kasuks ja tsiviilasjas nr 2-09-18341 08. märtsi 2011 kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe sisu ning hüpoteegipidajale seadusega garanteeritud eelisõigust nõude rahuldamiseks hüpoteegiga koormatud vara arvelt, siis loevad

Tsiviilasi nr 2-11-27244

2(4) Lepinguosalised Swedbank´i nõude summas 288 135,70 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend viis koma seitsekümmend eurot) PankrS § 153 lg 1 p 1 mõttes võrdseks pandiga tagatud nõudega ning käesoleva Lepingu punktis 2 nimetatud rahalised vahendid summas 303 333,34 eurot Swedbank´i kasuks võrdeliseks pandiga koormatud varaga koos sellest tulenevate õiguslike tagajärgedega.

4. Lepinguosalised võtavad omaks, et Swedbank´il on õigus saada CC´u pankrotimenetluses Kinnistute müügist CC´u pankrotivarasse laekunud summast 303 333,34 eurost oma kaitstud nõude rahuldamiseks eelisjärjekorras väljamakse vähemalt 85% (kaheksakümne viie protsendi) ulatuses.

5. Lepinguosalised avaldavad nõusolekut, et CC kannab Kinnistute müügist laekunud summadest pärast jaotusettepaneku kinnitamist kohtu poolt üle vähemalt 85% (kaheksakümmend viis protsenti) Swedbank´i tunnustatud nõude katteks. Ülejäänud 15% (viieteistkümne protsendi) ulatuses Kinnistute müügist laekunud kogusummast on CC´ul õigus teha pankrotimenetlusega seotud väljamakseid. Ülejäänud võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldatakse pankrotimenetluses vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule, kui selleks leiduvad pankrotivaras vahendid.

6. MTA kinnitab käesoleva Lepingu sõlmimisega, et ei vaidlusta CC´u pankrotimenetluses koostatavat jaotusettepanekut ja lõpparuannet käesolevas Lepingus kokkulepitud osas.

7. Käesolev Leping lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-11-27244 esemeks olevad nõuded ning CC´u pankrotimenetluses Kinnistute müügist saadavast rahast väljamaksete tegemisega seotud küsimused.

8. Lepinguosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

9. Swedbank AS palub kohtul tagastada 50% (viiskümmend protsenti) tasutud riigilõivust makse tegija arveldusarvele. Tsiviilasja nr 2-11-27244 menetluskulud jäävad iga Lepinguosalise enda kanda.

10. Lepinguosalised loobuvad vastavalt TsMS § 630 lg 2 ning § 659 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

11. Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

Tsiviilasi nr 2-11-27244

3(4) kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad Lepinguosalised Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-11- 27244 menetlus. Lepinguosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Lepinguosalisi kohtusse kutsumata.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27244, Swedbank AS hagi Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu ja CCosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks CCOsaühing (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Swedbank AS, tema poolt 03.02.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust, summas 7 349.83 eurot (riigilõiv on tasutud kahes osas, esmalt 10.06.2011 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 926.71 eurot ja järgnevalt 20.07.2011 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 6 423.12 eurot), pool s.o. 3 674.92 eurot ning kanda kõnealune summa Swedbank AS arvelduskontole nr 227000000016, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-27244”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-27244 Swedbank AS hagi Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu ja CCosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks CCOsaühing (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

Tsiviilasi nr 2-11-27244

4(4) kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku summas 7 349.83 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 3 674.92 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda Swedbank AS arvelduskontole nr 227000000016, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-27244”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud kohtulahendi peale edasikaebamisest.

Hannes Olev Kohtunik