2-12-35459/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-35459

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-35459 Tsiviilasi OÜ TM hagi TEOÜ vastu võlgnevuse 14 256 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 17 500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ TM (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn; e-post: lillo@advokaat.ee); Kostja: TEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Triin Biesinger- Jussmann (e-post: triin.biesinger@roedl.ee; menetlus@roedl.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada OÜ TM (hageja) ja TEOÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kompromissikokkulepe lahendab täielikult ja lõplikult kõik vaidlused seonduvalt käesoleva kohtuvaidluse esemeks olevate hageja nõuetega kostja vastu. Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist ei ole pooltel üksteise suhtes nõudeid käesoleva tsiviilasjaga hõlmatud nõuetega seonduvalt. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 12 000 (kaksteist tuhat) eurot (summa sisaldab käibemaksu) hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hüvitis kuulub tasumisele hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas. 1.3. Kompromissis nimetatud makse tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest alates summa sissenõutavaks muutumisest kuni selle täieliku tasumiseni. 1.4. Kostja poolt kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks täitemenetluse

2-12-35459

2

seadustikus ettenähtud korras. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-35459 menetlus. 4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 300 (kolmsada) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

OÜ TM esitas 06.09.2012.a Harju Maakohtule hagi TEOÜ vastu võlgnevuse 14 256 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 24.09.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

19.09.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-12-35459

3

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Hageja on 06.09.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 600 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „TM hagi TE vastu.“ Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas.

Viktor Brügel kohtunik