2-12-36862/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-36862

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2012. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-36862 Tsiviilasi NV avaldus alaealise nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: NV(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik: AH(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eva Tibar (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn; e-post: eva.tibar@tibar.ee ); Eestkosteasutus: Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu, Ehitajate tee 109a, 13514 Tallinn; e-post: haabersti@tallinnlv.ee). RESOLUTSIOON 1. NVavaldus rahuldada. 2. Anda NV´le (isikukood XXX) nõusolek alaealise lapse AH´i (isikukood XXX) nimel talle kuuluva sõiduauto Nissan Primera (registreerimisnumber XXX) müümiseks. 3. Anda NV´le (isikukood XXX) nõusolek alaealise lapse AH´i (isikukood XXX) nimel talle kuuluva OÜ MG(registrikood XXX) osa võõrandamiseks. 4. Kohustada NV´t (isikukood XXX) tema tütrele AH´ile (isikukood XXX) kuuluva sõiduauto Nissan Primera (registreerimisnumber XXX) ja OÜ MG(registrikood XXX) osa võõrandamisest saadud raha kasutama AH´i (isikukood XXX) pärandvaraks oleva Bigbank AS tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva nõude eest tasumiseks. Tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva kohustuse tasumisest ülejääv raha tuleb avaldajal NV´l paigutada Eesti Vabariigi krediidiasutusse tema

2-12-36862 tütre AH´i (isikukood XXX) nimele. 5. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus Menetluskuludest jätta avaldaja kanda avalduse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv, ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. I Asjaolud 1. NV esitas 14.09.2012.a Harju Maakohtule avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. Avalduse kohaselt on AH XXX.a. surnud AH´i ainupärija. 08.10.2008.a. väljastas notar pärimisõiguse tunnistuse, mille alusel kuulub pärandvara hulka sõiduauto Nissan Primera, OÜ MG osa ja BIGBANK AS võla nõue. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut AH´ile kuuluva pärandvara käsutamiseks järgmiselt: sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga XXX (2000.a.) võõrandamiseks, OÜ MG (registrikood XXX) osa võõrandamiseks ning vara võõrandamisest saadud rahaliste vahenditega tasuda BIGBANK AS tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva nõude eest. Avaldaja leiab, et puudutatud isikule kuuluv sõiduauto on halvas seisukorras ning hetkel sõidukõlbmatu, auto kaotab pidevalt väärtust ning selle säilitamine lapse täisealiseks saamiseni ei ole otstarbekas, võttes arvesse, et lapsel on laenukohustus. Samuti avaldajale teadaolevalt ei ole OÜ MG majandustegevust omav ettevõte. Avaldaja ei oma eriteadmisi ettevõtlusest ning laps on alles 7-aastane, mistõttu on avaldaja seisukohal, et osa müümine on lapse kohustusi arvestades ainuõige otsus. 2. Avaldusele oli lisatud pärimisõiguse tunnistus, mille kohaselt Tallinna notar Alla Ševtšuk tõendab, et XXX.a. surnud AH´i ainupärijaks on tema tütar AH. 3. Kohus võttis avalduse 20.09.2012.a määrusega menetlusse, kaasates menetlusse eestkosteasutusena Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu. Ühtlasi määras kohus alaealisele AH´ile esindaja riigi õigusabi korras, kelleks osutus vandeadvokaat Eva Tibar. 4. Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu esitas 12.10.2012.a arvamuse tsiviilasjas nr 2-12-36862, mille kohaselt vestles Haabersti Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse vanemspetsialist avaldajaga. Vanemal on soov müüa alaealisele tütrele kuuluva pärandvara hulgast sõiduauto Nissan Primera ja OÜ MG osa ning vara võõrandamisest saadud rahaliste vahenditega tasuda BIGBANK AS tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva nõude eest. Laps on alles 7-aastane, mistõttu ei ole mõistlik hoida tema täisealiseks saamiseni halvas seisukorras sõiduautot, mis kaotaks aastatega oma väärtuse täiesti. Lapsel on laenukohustus ning pärandvara müügist saadavate rahaliste vahenditega on võimalik laenujääki tasuda. Eestkosteasutus asub seisukohale, et avalduse rahuldamine on alaealise huvides ning ei kahjusta tema heaolu. 5. AH´i esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eva Tibar esitas 18.10.2012.a. Harju Maakohtule arvamuse käesolevas tsiviilasjas, mille kohaselt on esindaja seisukohal, et

2-12-36862 avaldus on esitatud AH´i huvides ning kuulub rahuldamisele. Kohus võib anda avaldajale nõusoleku AH´i nimel AH´ist pärandvarana jäänud sõiduauto Nissan Primera ja OÜ MG osa võõrandamiseks ning võõrandamisest saadava raha kasutamiseks pärandvaraks oleva Bigbank AS tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva nõude eest tasumiseks. II Kohtumääruse põhjendused 6. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud täies ulatuses. 7. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada (PKS § 127). 8. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3,5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara ja pärandit. Sama paragrahvi lõige 1 punkti 3 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut. Tulenevalt PKS § 132 lg 1 tuleb lapse varalt saadavast kasust esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. Sama seaduse § 186 lg 1 sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. 9. Käesolevas tsiviilasjas vaidlust ei ole selles, et 08.10.2008.a. Tallinna notar Alla Ševtšuk´i poolt väljastatud pärimistunnistuse kohaselt XXX.a. surnud AH´i ainupärijaks on tema tütar AH. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut AH´ile kuuluva pärandvara käsutamiseks järgmiselt: sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga XXX (2000.a.) võõrandamiseks, OÜ MG (registrikood XXX) osa võõrandamiseks ning vara võõrandamisest saadud rahaliste vahenditega tasuda BIGBANK AS tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva nõude eest. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. PKS § 123 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, eestkosteasutuse ja alaealise esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid seoses pärandvara hulka kuuluva sõiduauto Nissan Primera ning OÜ MG osa võõrandamisega, seoses võõrandamisest saadava raha kasutamisega pärandvaraks oleva tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude vähendamiseks, on kaitstud. Kohus leiab, et avalduses nimetatud tehingute tegemine on kooskõlas lapse huvidega, kuivõrd võõrandamisest saadav raha kasutatakse alaealise pärandvara hulka kuuluva laenukohustuse vähendamiseks. Seega antud tehingud ei kahjusta puudutatud isiku AH´i huve ja õigusi.

2-12-36862 10. Kohus võttes arvesse eeltoodut, leiab, et alaealise lapse huvides tuleb anda NV´le nõusolek alaealise lapse AH´i nimel talle kuuluva sõiduauto Nissan Primera (registreerimisnumber XXX) müümiseks ning OÜ MG(registrikood XXX) osa võõrandamiseks. Kohus kohustab NV´t tema tütrele AH´ile kuuluva sõiduauto Nissan Primera (registreerimisnumber XXX) ja OÜ MG(registrikood XXX) osa võõrandamisest saadud raha kasutama AH´i pärandvaraks oleva Bigbank AS tarbijakrediidilepingust nr XXXtuleneva nõude eest tasumiseks. Juhul, kui kohustuse tasumisest jääb raha üle, siis see summa tuleb kanda tütre arveldusarvele krediidiasutuses. III Menetluskulud 11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus alaealise esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik