2-11-23402/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2012.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-23402 Tsiviilasi MP´i hagi AS EA vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MP (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Ott Saame (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn, tel 626 2062, e-post: menetlus@concordia.ee); Kostja: AS EA(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Reet Saks (Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, tel 640 7170, e-post: reet.saks@rln.ee).

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-23402. 3. Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetluskulud kostja EAAS kanda. 5. Välja mõista kostjalt EAAS-ilt hageja MP´i kasuks menetluskulud summas 364,74 (kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 74 senti) eurot. 6. Välja mõista kostjalt EAAS-ilt hageja MP´i kasuks menetluskuludelt, s.o 364,74 eurolt, viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Hageja esitas ITLS § 24 lg 3 alusel Harju Maakohtule hagiavalduse AS EA vastu töövaidluses.

Kohus võttis hagiavalduse 08.06.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama.

Hageja on 05.10.2012.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus on 08.10.2012.a. edastanud kostjale hagist loobumise taotluse ning palunud kostjal esitada oma seisukoht hagist loobumise osas 5 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest.

09.10.2012.a. esitas hageja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 639,47 eurot – riigilõiv hagilt summas 89,47 eurot ning õigusabikulud summas 550 eurot.

12.10.2012.a. esitas kostja omapoolsed seisukohad hagist loobumise taotlusele ning menetluskulude rahalisele suurusele. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Kostja leiab, et hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kostja leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

14.10.2012.a. esitas hageja seisukoha tulenevalt kostja 12.10.2012.a. esitatud seisukohtadega seoses. Hageja nõustub kostja seisukohaga, et antud vaidluses on lepingulise esindaja kulude väljamõistmise piirmääraks 320 eurot.

Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse MP´i hagi AS EA vastu töövaidluses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

09.10.2012.a. esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid summas 639,47 eurot, millest õigusabile 550 euro ulatuses. Hageja esindaja on osutanud õigusabi 3 tundi ja 40 minutit, sh 20.05.2011.a. hagiavalduse ettevalmistamine 2 tundi ja 30 minutit, 05.10.2012.a. hagist loobumise avalduse ettevalmistamine 20 minutit ja 09.10.2012.a. menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse ettevalmistamine 50 minutit, kokku 13 tundi ja 40 minutit.

Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kinnitatud „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ järgi on tsiviilasja hinna kuni 640 eurot puhul lepingulise esindaja maksimaalne sissenõutav kulu 320 eurot.

TsMS § 175 lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt ning kohus, juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ning Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määrusega nr 137 kinnitatud „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“, mõistab kohus kostjalt välja õigusabikulud summas 320 eurot.

Arvestades, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus kohtult taotleda ülejäänud poole riigilõivu tagastamist, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 44,74 eurot. Ülejäänud riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada eraldi avaldus.

Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 364,74 eurot, milleks on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning hageja poolt kantud lepingulise esindaja kulud.

Fred Fisker Kohtunik