3-12-1926/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1926

Haldusasi A.E.u kaebus Tallinna Vangla 05.09.2012 vaide tagastamise otsuse nr 5-15/35265-1 tühistamiseks ja Tallinna Vangla vaide menetlemiseks kohustamises. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus. 2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.E. esitas 29.08.2012 Tallinna Vanglale vaide, milles taotles Tallinna Vangla direktori 03.09.2010 käskkirja nr 80 „Tallinna Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu“ (edaspidi käskkiri nr 80) punkti 1.3 kehtetuks tunnistamist.

2. Tallinna Vangla 05.09.2012 otsusega nr 5-15/35265-1 tagastati A.E.u vaie. Vaide tagastamise otsuse põhjenduste kohaselt on A.E. esitanud 27.12.2011 vaide Tallinna Vangla käskkirja nr 80 kehtetuks tunnistamiseks ning Justiitsministeerium jättis 15.02.2012 vaideotsusega nr 11-7/684 vaide rahuldamata (leides, et käskkirja nr 80 p 1.3 kohaldamisele ei kuulu).

Vaide esitaja esitas seejärel 01.02.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla neljanda üksuse peaspetsialist-üksuse juhi 22.12.2011 otsusele nr 1-13/50498-1 (haldusasi nr 3- 12-208). Tallinna Halduskohus jättis kaebuse rahuldamata, kuna taotlus PIN- ja taskukalkulaatori lubamiseks kambrisse jäeti käskkirja nr 80 p 1.3 alusel õiguspäraselt rahuldamata (seega kohus leidis, et käskkirja nr 80 p 1.3 kuulus kohaldamisele).

2

Vangla leiab vaide tagastamisel, et taotledes vaidemenetluses käskkirja nr 80 p 1.3 kehtetuks tunnistamist, on vaide esitaja eesmärgiks saada kambrisse maksikirjas saadetud kalkulaatorid. Tallinna Vangla tugineb A.E.u vaide tagastamisel HMS § 79 lg 1 p-le 5, leides, et samas asjas toimub kohtumenetlus, mille käigus on taotletud eesmärki võimalik saavutada, mistõttu tuleb vaie tagastada.

3. A.E. esitas kohtule kaebuse Tallinna Vangla 05.09.2012 vaide tagastamise otsuse nr 5-15- 35265-1 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks läbi viima vaide eelmenetlust ning edastama vaie menetlemiseks Justiitsministeeriumile.

4. 12.09.2012 jättis kohus kaebuse käiguta. 17.09.2012 saabus kohtule kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui sama paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Kohus nõustub kaebajaga, et ka juhul, kui kohus saaks vastustajat kohustada kaebaja vaide menetlemist uuesti otsustama, ei saavutaks kaebaja sellega kalkulaatorite tagastamist, mistõttu oleks kaebuse menetlemine eesmärgipäratu.

Määrusega menetluse lõpetamisel eelviidatud alusel ei ole korduva kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

6. Asjas menetluskulusid kantud ei ole.

Kristina Maimann Kohtunik