2-12-31277/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 17.oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-31277 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1305 eurot Menetlusosalised Hageja: C R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-x Hageja seaduslik esindaja: S M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-x

Kostja: V R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista V R (xxxxxxxxxxx) igakuine elatisraha C R (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot alates elatishagi esitamisest 13.08.2012 kuni C R täisealisuseni.

Elatis tuleb tasuda lapsega koos elava vanema S M arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxxx.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-31277 kannab V R.

Edasikaebamise kord V R on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

13.08.2012 esitas C R seaduslik esindaja S M Pärnu Maakohtule hagi V R vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.

Hagi kohaselt on S M ja V R kooselust sündinud x.xx.xxxx xxxx C R. Vanemad elavad lahus ja isa ei toeta last rahaliselt ega ka muude vahenditega (nt.ostnud riideid, jalanõusid, ravimeid). Viimase kaheksa kuu jooksul on kostja maksnud lapse üalpidamiseks kokku 130 eurot.

Hageja taotleb kostjalt igakuise elatisraha väljamõistmist seaduses sätestatud alammääras.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 30.09.2012. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-12-35889 menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv