3-12-2044/4 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-12-2044

KOHTUMÄÄRUS Riigi õigusabi taotluse lahendamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-2044

Haldusasi P. B taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses Taotleja: P. B esindaja Paikuse vald

16.10.2012

RESOLUTSIOON

Edasi kaebamise kord

Jätta rahuldamata P. B riigi õigusabi taotlus.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD 25.09.2012 saabus Pärnu Maakohtusse P. B taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotleja soovib esindajat Maksu-ja Tolliameti nõude vaidlustamiseks (tl 5).

3-12-2044

25.09.2012 edastas Pärnu Maakohus taotluse menetlemiseks Tallinna Halduskohtusse (tl 6). 02.10.2012 kohtunõudega paluti Maksuja Tolliametil teatada, kas P. Bl esinevad kohustused Maksuja Tolliameti ees (tl 7). 12.10.2012 edastas Maksuja Tolliamet vastuse kohtu päringule (tl 8).

KOHTU PÕHJENDUSED P. B on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks – esindaja määramist Maksu-ja Tolliameti nõude vaidlustamiseks. Esitatud tõendite kohaselt on Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse poolt P. B´le esitatud nõudeid kogusummas 1 765 501, 80 eurot. Taotleja soovib õigusabi põhjusel, et puuduvad materiaalsed vahendid advokaadi palkamiseks.

HKMS § 25 lg 1 sätestab, et halduskohtumenetluses ei ole teovõimet piiratud teovõimega isikul tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lõike 2 tähenduses, kui seadus ei sätesta teisiti. TSÜS § 8 lg 2 järgi täisealise isiku piiratud teovõime mõjutab isiku tehingute kehtivust üksnes ulatuses, milles ta ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida.

Käesoleval juhul on tegemist täisealise piiratud teovõimega isikuga TSÜS § 8 lg 2 tähenduses. Pärnu Maakohtu 05.01.2012 määrusega seati piiratud teovõimega täiealise isiku P. B üle eestkoste ja jäeti eestkostja ülesandeid täitma viieks aastaks Paikuse vald (Paikuse Vallavalitsuse kaudu). Kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 alapunkt 1 kohaselt on eestkostja ülesanneteks eestkostetava varaliste vahendite valitsemine ja käsutamine, sh kõigi tehingute tegemine kinnis-ja vallasvaraga ning muude rahaliste tehingute tegemine (sh pangakonto kasutamine). Toimikusse kogutud tõendite kohaselt ei esine HKMS § 25 lg-s 2 sätestatud aluseid, millisel juhul on isikul halduskohtumenetluses teovõime.

Riigi õigusabi seaduse § 2 kohaselt on riigi õigusabi eesmärk tagada kõigile isikutele asjatundliku ja usaldusväärse õigusteenuse õigeaegne ja piisav kättesaadavus.

Kaebaja üle on seatud eeskoste ja eestkostja ülesandeid täidab Paikuse vald (Paikuse Vallavalitsuse kaudu). Kaebajal on oma õiguste kaitseks võimalik pöörduda eestkostja poole. Paikuse Vallavalitsuses töötavad õigusteadmistega isikud, kes on võimelised kaebajale vajalikku õigusabi osutama. Seega saab kaebaja oma õiguste kaitseks pöörduda Paikuse Vallavalitsuse poole.

Tulenevalt eeltoodust ei ole taotlus põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu.

Annika Vendik Kohtunik