3-12-1227/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1227 Haldusasi AS Veolia Keskkonnateenused kaebus MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit 14.05.2012 vastuse nr 8/9 tühistamise nõudes ning MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit kohustamise nõudes AS Veolia Keskkonnateenused 19.04.2012 taotluse suhtes seisukoha võtmiseks. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada AS Veolia Keskkonnateenused kaebuse menetlus seoses kaebuses nõutud haldusakti andmisega. 2. Mõista MTÜ-lt Hiiumaa Omavalitsuste Liit AS Veolia Keskkonnateenused kasuks välja menetluskulud summas 456 eurot. 3. Tagastada riigilõiv summas 31,94 eurot OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co arveldusarvele nr 221013864232 (Swedbank AS). 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud

1. 03.10.2012 saabus kohtule MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit taotlus menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses nõutud haldusakt on antud – MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit 13.08.2012 vastusega nr 8/12 on kaebaja taotlus lahendatud.

2. 04.10.2012 saabus kohtule kaebaja seisukoht, milles kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning palub vastustajalt välja mõista menetluskulud summas 943,10 eurot, millest 31,94 eurot moodustab kaebuselt tasutud riigilõiv ning ülejäänu on kulutused õigusabile.

2 Kohtu seisukoht

3. HKMS § 152 lg 3 kohaselt lõpetatakse haldusasja menetlus kaebust menetlusse võtmata, kui § 152 lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist. Et menetluse lõpetamise aluseks olevad asjaolud (HKMS § 152 lg 1 p 4) ilmnesid konkreetsel juhul enne haldusasja menetlusse võtmise otsustamist kohtu poolt, on HKMS § 152 lg-s 3 sätestatud eeldused täidetud ning asja menetlus tuleb lõpetada kaebust menetlusse võtmata.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuivõrd: • MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit lahendas kaebaja taotluse oma 13.08.2012 vastusega nr 8/12; • kaebuse eesmärk on saavutatud; • kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks; • kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega; tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

5. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude väljamõistmist summas 943,10 eurot. Kaebaja on esitanud kohtule seoses tekkinud menetluskuludega Eversheds Ots&Co 29.06.2012 arve nr 20120862 summas 943,10 eurot koos kulude aruandega ning arvet tasumist tõendava maksekorraldusega. Märgitud summast moodustub 31,94 eurot kaebuselt tasutud riigilõiv. Olles tutvunud kohtule esitatud arvega ning õigusabiteenuse kulude aruandega, on kohus seisukohal, et asja mahtu ja keerukust arvestades ei ole kaebaja menetluskulud täielikult põhjendatud. Kohus märgib, et käesoleval juhul ei saa asuda tõsikindlale seisukohale, et kaebuse esitamine kohtule tingis soovitud haldusakti välja andmise vastustaja poolt, kuivõrd kaebus oli kohtule esitatud enne kaebaja esitatud taotlusele vastamistähtaja saabumist. Samuti ei olnud kaebuse koostamiseks läbitöötamist vajavate materjalide mahukus suur ega vaidlus oma sisult ülemäära keerukas. Arvestades asja vähest keerukust ning asjaolu, et tegelikkuses pole võimalik üheselt kindlaks teha, kas vaidlustatud haldusakt oleks välja antud ka ilma kohtumenetluseta, peab kohus põhjendatuks ja õiglaseks mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 456 eurot.

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 31,94 eurot (riigilõivu laekumine kinnitatud 13.06.2012). Et kohus lõpetab asja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebajale tagastada asjas tasutud riigilõiv summas 31,94 eurot.

Maret Altnurme Kohtunik