2-11-41759/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2012. a, Tartu Tsiviilasja number 2-11-41759 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Üllar Jursi vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

• Hageja volitatud esindaja Elis Vija (elis.vija@swedbank.ee)

• Kostja Üllar Jurs (isikukood 36710222724, elukoht XXXX)

• Kostja esindaja advokaat Eve Laine (eve.laine.001@mail.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank Liising AS ja Üllar Jursi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Üllar Jurs tunnistab hagiavalduses esitatud nõuet summas 3306.30 eurot, mida Swedbank Liising AS on kompromissi korras nõus vähendama summani 3082.61 eurot.

1.2. Üllar Jurs kohustub tasuma Swedbank Liising AS-ile kokku 3082.61 (kolm tuhat kaheksakümmend kaks eurot ja kuuskümmend üks senti) eurot igakuiste osamaksetena summas 51.38 eurot kuus 60 kuu vältel.

1.3. Üllar Jurs tasub igakuised osamaksed summas 51.38 eurot iga kuu 30. kuupäeval (alates 30. novembrist 2012) Swedbank Liising AS arveldusarvele 221001154624 viitenumbriga 721755249 ja selgitusega „liisinguleping 01103649L, Üllar Jurs“.

1.4. Üllar Jursil on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt.

1.5. Tähtajaks tasumata võlgnevuselt kohustub Üllar Jurs tasuma Swedbank Liising AS-ile iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgsele viivisemäärale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.6. Juhul kui Üllar Jurs hilineb osamakse tasumisega rohkem kui 3 (kolm) kalendripäeva või ei tasu neid üldse, kaotab Swedbank Liising AS nõude vähendamine kehtivuse ja nõue muutub täies ulatuses (s.o 3306.30) eurot sissenõutavaks. See tähendab, et Swedbank Liising AS-il on õigus nõuda kogu võlgnevuse (3306.30 eurot) kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Üllar Jursi varale. Üllar Jursi eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank Liising AS-ile kohustuslik.

1.7. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole pooltel üksteise suhtes liisingulepingust nr 01103649L tulenevaid nõudeid.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-41759.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Liising AS arveldusarvele nr 221012021568 Swedbank AS-i riigilõiv 239.67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot 67 senti) selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine_kompromiss Swedbank Liising AS hagis Üllar Jurs vastu“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Swedbank Liising AS esitas Üllar Jursi vastu hagi liisingulepingust nr 01103649L tuleneva võlgnevuse tasumiseks summas 3306.30 eurot.

Pooled esitasid 12.10.2012.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 päev määruse kättesaamisest arvates.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Swedbank Liising AS tasus 23.01.2012.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i riigilõivu 380.14 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu

99.19 eurot, kokku 479.33 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 239.67 eurot.

Gerty Pau Kohtunik