2-12-30357/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-30357

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Juri Revotko ja Inge Revotko vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-30357

Tsiviilasja hind

14 127,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23,

51006

Tartu),

esindaja

Artur

Maljukov,

kohus@sissenoudekeskus.ee

Kostjad:

1) Juri Revotko (isikukood 37904022714, elukoht XXX)

2) Inge Revotko (isikukood 47305292730, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi Juri Revotko vastu.

2. Välja mõista Juri Revotkolt BIGBANK AS-i kasuks lepingu nr 0901167/15kt alusel:

-

põhivõlgnevus 6003,13 eurot;

-

intress 4139,49 eurot;

-

võla sissenõudmisega seotud kulu 242,82 eurot;

-

lepingu muutmise tasu 60,10 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 1898,72 eurot;

-

viivis 29,71% põhinõudelt (6003,13 eurot) aastas alates 04.08.2012 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

põhinõuet (6003,13 eurot).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Juri Revotko kanda. Välja mõista Juri Revotkolt BIGBANK

AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 550 eurot.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

7. BIGBANK AS

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS §

187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Menetluskulude osa märgib kohus järgmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja

menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas riigilõiv 550 eurot ning hageja õigusabikulu

95,87 eurot. Hageja esindajaks käesolevas menetluses on volikirja alusel olnud Artur

Maljukov. Volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat Artur Maljukovi esindama

hagejat kohtumenetluses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Artur Maljukov saanud

sissetulekut BIGBANK AS-st. Seega on alust arvata, et Artur Maljukov on hageja

töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga

seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja

õigusabikulu 95,87 euro väljamõistmiseks puudub alus ning kostjalt tuleb hageja

kasuks välja mõista üksnes riigilõiv 550 eurot.

12. Solidaarselt Juri Revotkoga lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest vastutava

Inge Revotko osas jätkab kohus menetlust.

Kohtunik