2-11-32047/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-32047; Elektrikeskus OÜ versus Arno Puusild ja Karit Puusild; hagi töövõtulepinguga kokkulepitud tasu saamiseks; tsiviilasja hind 5 752,05 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Elektrikeskus OÜ (registrikood 10596123; aadress Väike- Posti 10a-4 Pärnu) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Toomas Lellep Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann Kostja 1 Arno Puusild (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx xxxxxxxx ) Kostja 2

Kostjate esindaja Karit Puusild ( isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx xxxxxxxx ) Rauno Aaslaid

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasuvad kostjad hagejale hüvitisena kokkuleppelise summa 2 319,56 eurot (edaspidi Kompromissisumma); nimetatud summa tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest maakohtu poolt hageja kontole nr 10220006888012 AS-s SEB Pank järgmiselt: iga kuu 15. kuupäeval – 195 eurot (esimene makse tuleb teha 15.nov 2012). Viimase osamakse suurus on 174,56 eurot.

2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade täielikul tähtaegsel laekumisel hageja kontole.

3. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

4. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Täiendavad otsustused

6. Seoses menetluse lõpetamisega:

6.1. määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 319,56 euro Elektrikeskus OÜ kontole nr 10220006888012 AS-s SEB Pank, mis laekus

Elektrikeskus OÜ kontolt nr 10220006888012 AS-s SEB Pank 08.juulil 2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699;

6.2. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

6.3. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

6.4. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

7. Kompromissi kohaselt pooled loobunud määruse peale edasikaebamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 08.07.2011 tasutud riigilõivust 639,11 tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 319,56 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Kalev Kuningas

Kohtunik