2-11-64480/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-64480 Tsiviilasi EAS hagi

ATOSAÜHINGU vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Hageja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Indrek K Kostja ATOSAÜHING (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja Alar S 09.10.2012.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON

Kinnitada EAS-i ning ATOSAÜHINGU vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. ATOSAÜHING tasub EAS-ile põhivõla ja menetluskulude katteks kokku 6696 eurot.

2. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasub ATOSAÜHING EAS-ile ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetega. Esimese makse teeb ATOSAÜHING 2012.a novembris.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64480 EAS-i hagis ATOSAÜHINGU vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada EAS-ile riigilõiv osaliselt, summas 319,56 eurot. Riigilõiv tagastada EAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi maksettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 22.02.2012.a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

16.03.2012.a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla väljamõistmiseks.

Kostja vaidles hagile vastu.

09.10.2012.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 05.10.2011.a tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 185,37 eurot ning hagiavalduse esitamisel 12.03.2012.a täiendavalt 453,74 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 319,56 eurot hageja arveldusarvele.

Indrek Soots kohtunik