2-11-35812/46 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-11-35812 Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2012, Tallinn

Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Kohtuasi AS SEB Liising hagi OÜ Renaval vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 18.04.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Renaval apellatsioonkaebus

Hageja AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), esindaja Ervin Green; Kostja OÜ Renaval (registrikood 10968563, asukoht Riia mnt 81a, Pärnu), esindaja vandeadvokaat Rene Varul.

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Jätta OÜ Renaval apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 18.04.2012 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

2 menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 1. 01.06.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtule OÜ Renaval apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 18.04.2012 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 08.06.2012 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 534,24 eurot. 18.06.2012 esitas apellant taotluse menetlusabi saamiseks, mille ringkonnakohus jättis 18.07.2012 määrusega rahuldamata ja kohustas uuesti apellanti tasuma riigilõivu 534,24 eurot kolme päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. 2. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu määrus jõustus koos Riigikohtu lahendiga 03.10.2012, seega oli puuduse kõrvaldamise tähtaeg 08.10.2012. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata. 3. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus OÜ Renaval apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Gaida Kivinurm Margo Klaar Iko Nõmm