Legislator Case Law & Legislation
2-12-18533/12 AI generated

2-12-18533/12 · 2-12-18533/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-18533/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

2-12-18533 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18533 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Spordi 4 Narva hagi Vladimir Chesnikovi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 592,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Spordi 4 Narva (registrikood: 802896...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-18533/12

2-12-18533

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18533 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Spordi 4 Narva hagi Vladimir Chesnikovi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 592,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Spordi 4 Narva (registrikood: 80289606; asukoht: Spordi 4-66, Narva) Hageja seaduslik esindaja: Vladimir Kasterin Kostja: Vladimir Chesnikov (isikukood: 35006203732; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KÜ Spordi 4 Narva hagi Vladimir Chesnikovi vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Vladimir Chesnikov hageja KÜ Spordi 4 Narva kasuks põhivõlgnevus summas 592 (viissada üheksakümmend kaks) eurot ja 92 senti ning viivised summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja 60 senti. 3. Välja mõista kostjalt Vladimir Chesnikov hageja KÜ Spordi 4 Narva kasuks alates hagi esitamisest, s.o 09. maist 2012 kuni põhinõude täitmiseni viivis 0,07% päevas tasumisele kuuluvast summast (592,92 eurot). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. 5. Välja mõista kostjalt Vladimir Chesnikov hageja KÜ Spordi 4 Narva kasuks menetluskuludena õigusabi kulu 50 (viiskümmend) eurot ja riigilõivu 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

2-12-18533

2(2) vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

TsMS § 142 lg 2 alusel tasutakse kaja kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja esitas menetluskulude nimekirja kostjalt menetluskulude summas 177,82 eurot väljamõistmise nõudega, millest 127,82 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 50 eurot - õigusabi kulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 177,82 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik