2-10-60704/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-60704

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Sirenadi ja KÜ Kangelaste 11 kompromiss järgnevalt:

1.1. KÜ Kangelaste 11 kohustub tasuma OÜ-le Sirenadi haginõude summa 5752 (viis tuhat seitsesada viiskümmend kaks) eurot ja 04 senti hiljemalt 01. maiks 2013 võrdsetes osades igakuiste maksetena summas 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 67 senti.

1.2. Igakuise makse 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 67 senti tasub KÜ Kangelaste 11 hiljemalt jooksva 15. kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtaeg 15. november 2012.

1.3. OÜ Sirenadi kohustub teostama poolte vahel 28. juulil 2010 sõlmitud töövõtulepingus nr 13 kokku lepitud, kuid käesolevaks ajaks tegemata jäänud ehitustööd: lõpetama elumaja Kangelaste 11 paneelidevaheliste vuukide hermetiseerimise vastavalt töövõtulepingu nr 13 p.1.

Kohtuasja number 2-10-60704 Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Sirenadi hagi KÜ Kangelaste 11 vastu alusetu rikastumise alusel saadu väljaandmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 03. oktoober 2012 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Sirenadi (RK 11387640) Hageja esindaja: Marian Erikson (seaduslik esindaja) Hageja esindaja: Julia Tuštšenko (lepinguline esindaja) Kostja: Korteriühistu (KÜ) Kangelaste 11 (RK 80170749) Kostja esindaja: Marina Podkopalova (seaduslik esindaja) Kostja esindaja: Tatjana Issakova (seaduslik esindaja)

2-10-60704

2(3) 1.4. OÜ Sirenadi kohustub kompromissi p. 3 (kohtumääruse p 1.3. – kohtu märkus) märgitud tööd teostama alates 01. maist 2013 kuni 31. maini 2013.

1.5. KÜ Kangelaste 11 kohustub tasuma OÜ-le Sirenadi 3195 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot ja 58 senti kompromissi p. 3 (kohtumääruse p 1.3. – kohtu märkus) nimetatud tööde eest 15 päeva jooksul arvates tööde üleandmise- vastuvõtmise akti allakirjutamist.

1.6. OÜ Sirenadi loobub hagiavalduses märgitud viiviste nõudest.

1.7. KÜ Kangelaste 11 kohustub tasuma OÜ-le Sirenadi viivist kompromissi p 1. ja p 2. (kohtumääruse p 1.1. ja p 1.2. – kohtu märkus) märgitud summade tähtajaks tasumata jätmise korral määras 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

1.8. OÜ Sirenadi kohustub tasuma KÜ-le Kangelaste 11 leppetrahvi kompromissi p. 3 ja p 4. (kohtumääruse p 1.3. ja p 1.4. – kohtu märkus) märgitud tööde tähtajaks lõpetamata jätmise korral määras 0,1% päevas ehitustööde maksumuse summalt 3195 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot ja 58 senti.

1.9. KÜ Kangelaste 11 kohustub hüvitama OÜ-le Sirenadi riigilõivu summas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 77 senti hiljemalt 15. novembriks 2012. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.10. Pooled vähendavad edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-60704 menetlus.

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Sirenadi hagi KÜ Kangelaste 11 vastu alusetu rikastumise alusel saadu väljaandmise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2-10-60704

3(3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kole päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik