3-11-2997/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-2997 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14. juuni 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Lihtmenetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14. juuni 2012. a otsus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, st kuni 12. novembrini 2012.

1. Ringkonnakohus teeb asjas otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 201 lg 5 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 201 lg 5 järgi võib ringkonnakohus teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui apellatsioonkaebus jääb rahuldamata; põhjendused apellandi poolt apellatsioonimenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses, kaebuse või apellatsioonkaebuse kohta esitatud vastuses või halduskohtu otsuses; ning kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, HKMS § 201 lg-le 1 ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.

2. Ringkonnakohtu hinnangul on halduskohus põhjendatult kaebuse rahuldamata jätnud ning apellatsioonkaebuse rahuldamiseks ei ole alust. Kaebaja arvates paigutati ta õigusvastaselt 69 ööpäevaks kartserisse. Sellega rikuti kaebaja hinnangul vangistusseaduse § 63 lg 1 p-i 4, mille järgi võib isikut karistada distsiplinaarkaristusena kuni 45 ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Vastustaja vastuses (tl 39-39p) on selgitatud, et tegelikkuses ei määratud kaebajale karistuseks 69-päeva pikkust distsiplinaarkaristust ühe rikkumise eest, vaid kokku viibis kaebaja kartseris kaheksa erineva rikkumise eest. Lisatud on ka sellekohased tõendid. Samuti on vastuses viidatud kohtupraktikale, kus on loetud mitme erineva karistuse eest rohkem kui 45-päevane kartseris viibimine õiguspäraseks. Halduskohus on kaebuse neile

2

asjaoludele tuginedes rahuldamata jätnud (tl 61-62) ning ringkonnakohus nõustub halduskohtu seisukohtadega. A. Streltsovi apellatsioonkaebusest ei nähtu mingeid aluseid kohtuotsuse tühistamiseks.

3. Eeltoodust tulenevalt jääb apellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu otsus muutmata.

Madis Ernits Agu Timmi Einar Vene