Legislator Case Law & Legislation
2-11-62533/16 AI generated

2-11-62533/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-62533/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-62533 Tsiviilasi OÜ Brem Kinnisvarahooldus hagi Are Enoki vastu kohustuse täitmiseks

Legislator headnote

AI generated

2-11-62533/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-62533 Tsiviilasi OÜ Brem Kinnisvarahooldus hagi Are Enoki vastu kohustuse täitmiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-62533 Tsiviilasi OÜ Brem Kinnisvarahooldus hagi Are Enoki vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Brem Kinnisvarahooldus, reg nr 10327044, Tallinn, Tulika 15/17, hageja esindaja Janec Jaaniks, kostja Are Enok, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx

Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Brem Kinnisvarahooldus hagis Are Enoki vastu kohustuse täitmiseks.

Menetluskulud jätta Are Enoki kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esindaja palub asja menetluse lõpetada, kuna kostja täitis kohustuse.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: