2-11-62320/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

11.10.2012, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

2-11-62320

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

D N`i hagi UÜ Melanimööbel vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja Hageja Hageja Hageja: D N (ik xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx; Kostja Kostja Kostja Kostja: UÜ Melanimööbel (reg.-kood 11521334), asukoht: Daumani 17-6, Narva 20607; e-post: vitalmon@mail.ru Kostja volitatud esindaja Deniss Matvejev; e-post: deniss.matvejev@mail.ee; RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus rahuldada. I. Poolte taotlus rahuldada. I. Poolte taotlus rahuldada. I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11 11 11 11-62320 62320 62320 62320 (D N D N D N D N`i hagi UÜ Melanimööbel vastu kahju hüvi `i hagi UÜ Melanimööbel vastu kahju hüvi `i hagi UÜ Melanimööbel vastu kahju hüvi `i hagi UÜ Melanimööbel vastu kahju hüvitamisek tamisek tamisek tamiseks) s)s) s) kirjalikus menetluses kirjalikus menetluses kirjalikus menetluses kirjalikus menetluses poolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saavu vu vu vutatud tatud tatud tatud järgmine järgmine järgmine järgmine kompromiss: kompromiss: kompromiss: kompromiss:

1. 1. 1. 1. Kostja ostja ostja ostja (UÜ Melanimööbel UÜ Melanimööbel UÜ Melanimööbel UÜ Melanimööbel) maksab hagejale maksab hagejale maksab hagejale maksab hagejale (D N D N D N D N`ile `ile `ile `ile) summa ) summa ) summa ) summa 680 eurot 65 senti; 680 eurot 65 senti; 680 eurot 65 senti; 680 eurot 65 senti; 2. 2. 2. 2. kompromissi punktis 1 nimetatud summa maksab kompromissi punktis 1 nimetatud summa maksab kompromissi punktis 1 nimetatud summa maksab kompromissi punktis 1 nimetatud summa maksab kostja kostja kostja kostja hagejale hageja hagejale hageja hagejale hageja hagejale hageja pangako pangako pangako pangakontole 4 kuu jooksul ntole 4 kuu jooksul ntole 4 kuu jooksul ntole 4 kuu jooksul – hiljemalt hiljemalt hiljemalt hiljemalt 31.10.2012 31.10.2012 31.10.2012 31.10.2012 kostja maksab kostja maksab kostja maksab kostja maksab 200 eurot, 200 eurot, 200 eurot, 200 eurot, hiljemalt hiljemalt hiljemalt hiljemalt 30.11.2012 kostja maksab 200 eurot; 30.11.2012 kostja maksab 200 eurot; 30.11.2012 kostja maksab 200 eurot; 30.11.2012 kostja maksab 200 eurot; hiljemalt hiljemalt hiljemalt hiljemalt 31.12.2012 kostja maksab 200 eurot ja 31.12.2012 kostja maksab 200 eurot ja 31.12.2012 kostja maksab 200 eurot ja 31.12.2012 kostja maksab 200 eurot ja - 31.01.2013 31.01.2013 31.01.2013 31.01.2013 kostja maksab 80 eurot 65 s kostja maksab 80 eurot 65 s kostja maksab 80 eurot 65 s kostja maksab 80 eurot 65 senti; enti; enti; enti; 3. 3. 3. 3. hageja teatab oma pangakonto numb hageja teatab oma pangakonto numb hageja teatab oma pangakonto numb hageja teatab oma pangakonto numbriririri kostjale kost kostjale kost kostjale kost kostjale kostja elektronposti aadressile ja elektronposti aadressile ja elektronposti aadressile ja elektronposti aadressile vitalmon@mail.ru hiljemalt 20.10.2012.a; vitalmon@mail.ru hiljemalt 20.10.2012.a; vitalmon@mail.ru hiljemalt 20.10.2012.a; vitalmon@mail.ru hiljemalt 20.10.2012.a; 4. 4. 4. 4. hageja tagastab kostjale kapp hageja tagastab kostjale kapp hageja tagastab kostjale kapp hageja tagastab kostjale kapp-voodi, mille kostja veab hagejalt ära oma kulu eest, voodi, mille kostja veab hagejalt ära oma kulu eest, voodi, mille kostja veab hagejalt ära oma kulu eest, voodi, mille kostja veab hagejalt ära oma kulu eest, hiljemalt 31.01.2013; hiljemalt 31.01.2013; hiljemalt 31.01.2013; hiljemalt 31.01.2013; 5. 5. 5. 5. poolte vahel 26 poolte vahel 26 poolte vahel 26 poolte vahel 26.09.201 .09.201 .09.201 .09.2010 sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud mööbli müügileping n mööbli müügileping n mööbli müügileping n mööbli müügileping nr 15 r 15 r 15 r 15-09 loetakse lõppenuks ha 09 loetakse lõppenuks ha 09 loetakse lõppenuks ha 09 loetakse lõppenuks hageja geja geja geja poolt müügilepingust poolt müügilepingust poolt müügilepingust poolt müügilepingust taganemisega 29.08.2011; taganemisega 29.08.2011; taganemisega 29.08.2011; taganemisega 29.08.2011; 6. 6. 6. 6. pooltel ei ole teineteisele seoses ooltel ei ole teineteisele seoses ooltel ei ole teineteisele seoses ooltel ei ole teineteisele seoses 26 26 26 26.09.201 .09.201 .09.201 .09.2010 mööbli müügilepingu n mööbli müügilepingu n mööbli müügilepingu n mööbli müügilepingu nr 15 r 15 r 15 r 15-09 täitmise või 09 täitmise või 09 täitmise või 09 täitmise või lõpetamisega lõpetamisega lõpetamisega lõpetamisega ning ülalnimetatud müügilepingu alusel üleantu väljaandmise ja ning ülalnimetatud müügilepingu alusel üleantu väljaandmise ja ning ülalnimetatud müügilepingu alusel üleantu väljaandmise ja ning ülalnimetatud müügilepingu alusel üleantu väljaandmise ja hüvitamisega hüvitamisega hüvitamisega hüvitamisega mingeid täiendavaid pretensi mingeid täiendavaid pretensi mingeid täiendavaid pretensi mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudeid oone ega nõudeid oone ega nõudeid oone ega nõudeid; 7. 7. 7. 7. hageja loobub hagist; hageja loobub hagist; hageja loobub hagist; hageja loobub hagist; 8. 8. 8. 8. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda oolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda oolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda oolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

2 9. 9. 9. 9. pooled on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja 432 kompromissi pooled on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja 432 kompromissi pooled on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja 432 kompromissi pooled on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja 432 kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh kompromissi tingimuste kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh kompromissi tingimuste kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh kompromissi tingimuste kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh kompromissi tingimuste mittekohase tä mittekohase tä mittekohase tä mittekohase täitmise korral selle täitmisest täite itmise korral selle täitmisest täite itmise korral selle täitmisest täite itmise korral selle täitmisest täitemenetluse seadustikus sätestatud menetluse seadustikus sätestatud menetluse seadustikus sätestatud menetluse seadustikus sätestatud korras; korras; korras; korras; 10. 10. 10. 10. pooled paluvad kompromissileping kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses; pooled paluvad kompromissileping kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses; pooled paluvad kompromissileping kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses; pooled paluvad kompromissileping kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses; 11. 11. 11. 11. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest; pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest; pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest; pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest; 12. 12. 12. 12. hageja hageja hageja hagejale lele le tagasta tagasta tagasta tagastada da da da riigieelarvest pool tasutud ri riigieelarvest pool tasutud ri riigieelarvest pool tasutud ri riigieelarvest pool tasutud riigilõivust igilõivust igilõivust igilõivust.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2 II. Menetlus tsiviilasjas nr 2 II. Menetlus tsiviilasjas nr 2 II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11 11 11 11-62320 62320 62320 62320 seoses kompromissi kinnitamisega lõpe seoses kompromissi kinnitamisega lõpe seoses kompromissi kinnitamisega lõpe seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. tada. tada. tada.

Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. Tagastada hagejale III. Tagastada hagejale III. Tagastada hagejale III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-11 11 11 11-62320 menetlu 62320 menetlu 62320 menetlu 62320 menetluse se se se lõpetamisel seoses kompromissi kinnita lõpetamisel seoses kompromissi kinnita lõpetamisel seoses kompromissi kinnita lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega hagi esitamisel tas misega hagi esitamisel tas misega hagi esitamisel tas misega hagi esitamisel tasutud riigilõivust 191,73 utud riigilõivust 191,73 utud riigilõivust 191,73 utud riigilõivust 191,73 eurost eurost eurost eurost ½ (pool), s.o. summas 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti). ½ (pool), s.o. summas 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti). ½ (pool), s.o. summas 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti). ½ (pool), s.o. summas 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti). Tagastatav riigilõiv summas 95, Tagastatav riigilõiv summas 95, Tagastatav riigilõiv summas 95, Tagastatav riigilõiv summas 95,87 eurot 87 eurot 87 eurot 87 eurot tuleb tuleb tuleb tuleb kanda kanda kanda kanda D N D N D N D N`i i i i arveldus arveldus arveldus arveldusarvele arvele arvele arvele nr nr nr nr xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , märkides maksekorraldusele selgituseks: „Riigilõivu tagastamine ½ osas ts. asjas nr 2 märkides maksekorraldusele selgituseks: „Riigilõivu tagastamine ½ osas ts. asjas nr 2 märkides maksekorraldusele selgituseks: „Riigilõivu tagastamine ½ osas ts. asjas nr 2 märkides maksekorraldusele selgituseks: „Riigilõivu tagastamine ½ osas ts. asjas nr 2-11 11 11 11- 62320“. 62320“. 62320“. 62320“.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4, on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust Tulenevalt TsMS § 661 lg 4, on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust Tulenevalt TsMS § 661 lg 4, on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust Tulenevalt TsMS § 661 lg 4, on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele mää lõpetavale määrusele mää lõpetavale määrusele mää lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrus ruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrus ruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrus ruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. sjaolud ja kohtumääruse põhjendused. sjaolud ja kohtumääruse põhjendused. sjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

19.12.2011 esitas D N`i Viru Maakohtule hagi UÜ Melanimööbel vastu kahju hüvitamise nõudes summas 680.65 eurot (tsiviilasi nr 2-11-62320). Avalduses toodud asjaolude kohaselt ostis hageja kostjalt 2010.a. sügisel kapp-voodi hinnaga 10 650 krooni (680,65 eurot), mis paigaldati kostja poolt hageja korterisse xxxx. Jaanuaris 2011 purunes voodil tõstemehhanismi detail, mille tagajärjel tekkis kapp-voodi uksel pragu. Hageja pöördus vea parandamiseks kostja poole. Kapp-voodi parandati kostja poolt 10.03.2011. Kahe nädala pärast oli tõstemehhanismil üks detail välja kukkunud; kostja kõrvaldas puuduse. 25.07.2011 esitas hageja kostjale uue kirjaliku avalduse, sest kapp-voodi tõstemehhanism ei töötanud korralikult. Kostja lubas tõstemehhanismi välja vahetada, kuid ei täpsustanud aega, millal seda tehakse. 29.08.2011 esitas hageja kostjale müügilepingust taganemise avalduse. 30.08.2011 esitas hageja kaebuse Tarbijakaitseametile. 02.11.2011 on Tarbijakaitseameti komisjoni otsusega rahuldatud hageja kaebus ja tunnustatud tema õigust müügilepingust taganemiseks: kauplejal (müüjal) tuli tagastada müüdud kapp-voodi eest saadud 680,65 eurot) ning tarbijal tuli kapp-voodi tagastada kauplejale. Kostja ei nõustunud komisjoni otsust täitma ning hageja esitas hagi kohtusse.

Menetluse käik

27.12.2011 kohtumäärusega jäeti hagi selles esinevate puuduste tõttu käiguta. 14.02.2012 võeti hagiavaldus Viru Maakohtu Narva kohtumajas menetlusse. 05.03.2012 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja leidis, et ostu-müügilepingust tulenevalt ei ole hagejal alust kahjunõuet esitada. Kostja reageeris hageja

3 avaldustele õigeaegselt ja likvideeris kahjustused omal kulul. Kapp-voodi konstruktsiooni kahjustumise põhjuseid ei olnud võimalik kindlaks teha, üheks põhjuseks võis olla voodi paigaldamise kohal seina ja põranda vahel täisnurga puudumine. Kostja leidis, et ei rikkunud müügilepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu puudub alus ka lepingust taganeda.

22.03.2012 esitatud kirjalikus seisukohas jäi hageja oma nõude juurde. VÕS § 116 lg 1 tulenevalt leidis hageja, et tal on õigus lepingust taganeda ning ostuhinna tagastamine ongi kahju hüvitamine kohustuse rikkumise eest

11.04.2012 edastati tsiviilasi kohtunik Tamara Šabarova haigestumisest tulenevalt kiiremaks läbivaatamiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. TsMS § 20 lg 1 tulenevalt, kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kohus leidis korraldavas määruses 14.05.2012, et sisuliseks arutamiseks on vajalik täpsustada poolte seisukohti, samuti esitada seni tõlkimata dokumentide tõlked. Kohus juhtis hageja tähelepanu asjaolule, et vastavat nõuet (lepingust taganemisel ostuhinna tagastamine) ei ole hageja esitanud.

05.09.2012 toimunud eelistungil tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning kohtuvaidluse jätkumise korral kvalifitseeritud õigusabi leidmiseks.

25.09.2012 laekus kohtule kostja lepinguliselt esindajalt Deniss Matvejev`ilt kostja seisukoht, milles sisaldus ka kostja ettepanek kompromissi sõlmimiseks. 03.10.2012 avaldasid pooled kohtule, et on valmis kompromissettepanekut arutama kohtu määrataval kohtuistungil 10.10. 2012.

09.10.2012 09.10.2012 09.10.2012 09.10.2012 laeku laeku laeku laekus kohtule kohtule kohtule kohtule poolte poolte poolte poolte vahel vahel vahel vahel sõlmitud kompromissileping, mis on sõlmitud kompromissileping, mis on sõlmitud kompromissileping, mis on sõlmitud kompromissileping, mis on pool pool pool poolte esindajate e esindajate e esindajate e esindajate poolt digitaalselt allkirjas poolt digitaalselt allkirjas poolt digitaalselt allkirjas poolt digitaalselt allkirjastatu tatu tatu tatud d d d (ühiste allkirjadega (ühiste allkirjadega (ühiste allkirjadega (ühiste allkirjadega 10.10.2012 10.10.2012 10.10.2012 10.10.2012). Vastavalt sõlmitud kompromissile on loetud müügileping lõppenuks 29.08.2011 hageja poolt lepingust taganemisega ning kostja kohustub maksma hagejale kapp-voodi ostuhinna 680,65 eurot 4 kuu jooksul maksetega 200 eurot kuus kuu viimaseks kuupäevaks, tehes esimese makse summas 200 eurot hiljemalt 31.10.2012 ja viimase makse hiljemalt 31.01.2013 tasumisele kuuluva summa jäägile vastavalt - 80 eurot 65 senti. Hageja tagastab kostjale kappvoodi, mille kostja veab ära omal kulul hiljemalt 31.01.2013. Pooled kinnitavad, et üleantu väljaandmise ja hüvitamisega neil mingeid täiendavaid pretensioone seoses nimetatud müügilepinguga ei ole. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust; poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi esitamisel paluvad pooled see kinnitada kohtu poolt kirjalikus menetluses ja menetlus asjas lõpetada.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.

4 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskuludest

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja poolt on tasutud hagi esitamisel riigilõivu summas 191,73 eurot 03.02.2012 (laekumine nr 121, 03.02.2012, tasutud arvelt xxxx, selgitusega -riigilõiv tsiviilasi nr 2-11- 62320). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas (191,73 eurot : 2) = 95,87 eurot. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 24 24 24 24. oktoobril 2012. . oktoobril 2012. . oktoobril 2012. . oktoobril 2012. a. a. a. a. Nooremreferent

Lea Herne