Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-32283/5 AI generated

2-12-32283/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-32283/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-12-32283 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32283 Tsiviilasi XXX hagi KÜ XXX vastu parkimistrahvi tühistamiseks, liiklusmärgi üleviimiseks, teemärgistuse osaliseks likvideerimiseks, moraalse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosal...

Legislator headnote

AI generated
2-12-32283/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32283 Tsiviilasi XXX hagi KÜ XXX vastu parkimistrahvi tühistamiseks, liiklusmärgi üleviimiseks, teemärgistuse osaliseks likvideerimiseks, moraalse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosal... «TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-32283

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32283 Tsiviilasi XXX hagi KÜ XXX vastu parkimistrahvi tühistamiseks, liiklusmärgi üleviimiseks, teemärgistuse osaliseks likvideerimiseks, moraalse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja KÜ XXX (asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast XXX hagi KÜ XXX vastu parkimistrahvi tühistamiseks, liiklusmärgi üleviimiseks, teemärgistuse osaliseks likvideerimiseks, moraalse kahju hüvitamiseks.

2. Tagastada kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Määruskaebuse esitamisel läbi veebikeskkonna www.e-toimik.ee tuleb riigilõivu tasuda 25 eurot.

Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.08.2012 esitas XXX Harju Maakohtule hagi KÜ XXX vastu parkimistrahvi tühistamiseks, liiklusmärgi üleviimiseks, teemärgistuse osaliseks likvideerimiseks, moraalse kahju hüvitamiseks. Kuna esitatu ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatule, jättis kohus esitatu 29.08.2012 kohtumäärusega käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

29.08.2012 kohtumäärus on hagejale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 07.09.2012.

20.09.2012 saabus kohtule XXX hagi XXXOÜ vastu parkimistrahvi tühistamiseks.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus leiab, et 20.09.2012 saabunud XXXhagi puhul XXXOÜ vastu parkimistrahvi tühistamiseks, ei ole tegemist puuduste kõrvaldamiseks antud tsiviilasjas, vaid tegemist on uue hagiga uue isiku vastu. Seega, kuna hageja ei ole kõrvaldanud 29.08.2012 kohtumääruses osundatud puuduseid, tuleb keelduda antud tsiviilasja menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2-12-24864

2

Kohus märgib, et on 20.09.2012 saabunud XXXhagi XXXOÜ vastu parkimistrahvi tühistamiseks, eraldanud iseseisvasse menetlusse.

Taimi Kollom Kohtunik