3-12-2040/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2040

Haldusasi V. V. taotlus laenuvõi krediidilepingust nr 0702289/96sm tuleneva nõude aegunuks tunnistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — V. V. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada V. V. kaebus. 2. Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. 25.09.2012 saabus Tallinna Halduskohtule V. V. taotlus laenuvõi krediidilepingust nr 0702289/96sm tuleneva kiirlaenu aegunuks tunnistamiseks. Taotluse kohaselt esitas hageja V. V. suhtes maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse tasumiseks summas 557.57 eurot. V. V. võlgnevust ei tunnistanud ja esitas vastavasisulise vastuväite, mispeale kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse. Ühtlasi palub taotleja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest sissetuleku puudumise tõttu. 2. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus lahendab peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidlusi. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik (HKMS), mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Antud juhul soovib taotleja taotluses märgitust nähtuvalt eraõiguslikust tehingust tuleneva nõude aegunuks tunnistamist. Seega on tegemist eraõigusliku küsimusega. Eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused kuuluvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt reeglina tsiviilkohtu pädevusse ja on seega lahendatavad tsiviilkohtus.

2 3. Eeltoodust nähtuvalt on eraõigussuhetest tuleneva aegumise kohaldamise küsimus tsiviilõiguslik küsimus, mistõttu ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse. 4. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). 5. Nõude aegumisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nõuete aegumise kohta sätestatut. TsÜS § 143 järgi võtab kohus või muu vaidlust arutav organ nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Halduskohtule esitatud taotluse materjalide kohaselt on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond rahuldanud OÜ PharmaInvest maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi nr 2-12-5318) ning teinud määrusega V. V.le makseettepaneku. V. V. esitas makseettepanekule vastuväite, misjärel lõpetas kohus vastuväite esitamise tõttu OÜ PharmaInvest soovil 23.03.2012 määrusega menetluse. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt menetluse lõpetamise määrust tsiviilasjas nr 2-12- 5318 edasi kaevatud ei ole. TsÜS §-st 143 tulenevalt saab aegumise kohaldamist taotleda üksnes käimasoleva vaidlust lahendava menetluse raames. Kuivõrd kohtule teadaolevalt V. V. ja OÜ PharmaInvest vahel sõlmitud laenuvõi krediidilepingu nr 0702289/96sm täitmise üle vaidlust ei toimu, ei saa taotleja tehingust tuleneva nõude aegumise kohaldamiseks või taotluses märgitud aegunuks tunnistamiseks eraldi taotlusega ühegi kohtu poole pöörduda.

Aili Maasik Kohtunik