2-09-34659/85 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-09-34659 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 10.10.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Malle Seppik ja Kaupo Paal Kohtuasi Tiina Raigi hagi Bigbank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.01.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Tiina Raigi apellatsioonkaebus

Hageja Tiina Raig (isikukood xxxxxxxx), seaduslik esindaja Saara Vilbok, esindaja riigi õigusabi korras adv Ergo Blumfeldt

Kostja Bigbank AS (registrikood 10183757), esindaja Artur Maljukov

09.10.2012 Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 17.01.2011 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja tasub kostjale 958,67 € ja täitemenetluse kulud täiteasjas nr 022/2009/3339 hiljemalt 11.10.2012 kohtutäitur Elin Vilippuse arvelduskontole nr 10010150122012 (SEB Pank) märkides selgituseks „täiteasi nr 022/2009/3339 Tiina Raig tasumine kompromissi alusel“. 1.2 Punktis 1 märgitud rahalise kohustuse kohase täitmise korral loevad pooled kõik vastastikused kohustused täidetuks ja kinnitavad, et ei esita teineteise vastu tsiviilasjadest nr 2-09-34659 ja nr 2-455/99 ning täiteasjast nr 022/2009/3339 tulenevaid nõudeid, kaebusi, taotlusi ega muu sisuga avaldusi.

2(2) 1.3 Punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisest 5 päeva jooksul kohustub kostja esitama kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamise avalduse täiteasjas nr 022/2009/3339. 1.4 Kohtumenetluse kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik 1. Maakohus jättis hagi rahuldamata ning kostja menetluskulud hageja kanda. 1. Tiina Raig esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 2. 09.10.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht 3. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunikud G. Kivinurm M. Seppik K. Paal