Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-25413/6 AI generated

2-12-25413/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-25413/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Legislator headnote

AI generated

2-12-25413/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 9.10.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-25413 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1260 eurot Menetlusosalised Hageja: K L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx Seaduslik esindaja: T K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx

Kostja: M L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista M L (xxxxxxxxxxx) K L (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot alates 1.04.2012 kuni K L täisealiseks saamiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-25413 kannab kostja.

2

Edasikaebamise kord Ma L on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 125 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

2.07.2012 esitas K L seaduslik esindaja T K Pärnu Maakohtule hagi M L vastu lapsele elatise nõudes.

Hagi kohaselt on T K ja M L kooselust xx.xx.xxxx sündinud tütar K. 2012 aprillikuust alates ei ole kostja lapsele elatist andnud. Hageja taotleb lapse ülalpidamiseks kostjalt elatise väljamõistmist alates 1.04.2012 summas 140 eurot kuus.

Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja hagile ei vasta.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 16.07.2012.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv