2-11-35652/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-35652

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2012

Tsiviilasja number 2-11-35652

Tsiviilasi AR ja JR hagi JR vastu elatise väljamõistmiseks Hagihind 2610 eurot Menetlusosalised ja esindajad hageja 1 AR(isikukood XXX, elukoht XXX)

hageja 2 JR(isikukood XXX, elukoht XXX)

hagejate seaduslik esindaja MJ(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)

kostja JR(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt JR hageja AR kasuks elatisraha summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 29.03.2012 kuni AR täisealiseks saamiseni 11.03.2015.

3. Välja mõista kostjalt JR hageja JR kasuks elatisraha summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 29.03.2012 kuni JR täisealiseks saamiseni 25.12.2020.

4. JR on kohustatud kandma hagejate AR ja JR kasuks välja mõistetud elatisraha MJ arveldusarvele nr XXXXXXXX.

5. MJ on õigustatud hagejate kasuks väljamõistetud elatisraha käsutama.

6. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele.

2-11-35652

2

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt ja menetluse taastamiselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 18.04.2012. määrusega kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid ja 18.04.2012 määrus kostjale kätte toimetada muul viisil kui hoiustamisteate väljastamisega. Kostjale toimetati 18.04.2012 kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte 28.09.2012, mis on tõendatud kirjaga menetlusdokumendi kättetoimetamise kohta. Kohus toimetas hagimaterjalid ja 18.04.2012 määruse kostjale kätte hoiustamisega. TsMS § 327 lg 3 kohaselt loetakse menetlusdokumendid kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel menetlusdokumentide hoiustamisteate postitamisest (lisaks kolm päeva postiga saadetud kirja jõudmine adressaadini). Kohus postitas menetlusdokumentide hoiustamisteate 25.09.2012, seega loeb kohus 18.04.2012 kohtumääruse ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks 01.10.2012. Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole. TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse

2-11-35652

3 täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 162 lg 1, lg 2 alusel tuleb kõik käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus peab vajalikuks märkida, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Raivo Einula kohtunik