Legislator Case Law & Legislation
2-11-62327/9 AI generated

2-11-62327/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-62327/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-11-62327/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
account balance banking secrecy banking documentation attachment of bank accounts bank account information protection of customer data
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-62327 Tsiviilasi aktsiaseltsi Swedbank hagi aktsiaseltsi FAvastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts Swedbank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Olavi J ; kostja aktsiaselts FA(registrikood XXX; asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu aktsiaseltsi Swedbank avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi Swedbank hagis aktsiaseltsi FAvastu võla nõudes.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale aktsiaselts Swedbank poolt 16.12.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 3 515.14 eurot pool s.o 1 757.57 eurot ning kanda nimetatud summa aktsiaseltsi Swedbank arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „aktsiaseltsi Swedbank hagi aktsiaseltsi FAvastu“.

3. Määrus saata käesoleva kohtumääruse punkti 2 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-10-36539

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Swedbank hagi aktsiaseltsi FAvastu võla nõudes.

Hageja esitas 04.10.2012 avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei vaielnud loobumisele vastu ja palus jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Swedbank hagi aktsiaseltsi FAvastu võla nõudes.

Hageja esitas 04.10.2012 avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei vaielnud loobumisele vastu ja palus jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi Swedbank hagis aktsiaseltsi FAvastu võla nõudes.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 3 515.14 eurot hagiavalduse esitamise eest, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 1 757.57 eurot ning kanda nimetatud summa aktsiaseltsi Swedbank arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „aktsiaseltsi Swedbank hagi aktsiaseltsi FAvastu“.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

2-10-36539

3 TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja on avaldanud, et loobus hagist, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud kompromissi korras pärast hagi esitamist. Ülejäänud menetluskulud palub hageja tulenevalt pooltevahelisest kokkuleppest jätta poolte endi kanda. Kostja on samuti palunud kohtul jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Merike Varusk Kohtunik