2-12-5228/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-5228 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi J. B.`i vastu 257,55 euro nõudes Hagihind 257,55 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) (asukoht: Kopli 76, Tallinn 10416)

Maarja Rüütel (volikirja alusel, e-post: maarja.ruutel@kki.ee)

J. B. (IK xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. B.`ilt hageja Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) kasuks 257 (kakssada viiskümmend seitse) eurot 55 senti.

3. Menetluseskulud, kannab kostja D. V..

Välja mõista kostjalt J. B.`ilt riigituludesse 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi J. B.i vastu 257,55 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt 05.08.2010. a tegeles J. B. Peipsi järvel keeluajal kalapüügiga, mille käigus püüdis nakkevõrkudega ebaseaduslikult 2 latikat, 1 lutsu, 1 haugi, 37,5 kg ahvenat, 10,4 kg särge ja 0,6 kg kiiska. Nimetatud tegevusega tekitas J. B. kahju keskkonnale.

Keskkonnainspektsiooni Ida regioon on 12.08.2010. a koostanud akti Peipsi järvel kalapüügi keeluajal asetleidnud ebaseadusliku kalapüügiga keskkonnale tekitatud kahju suuruse kindlaksmääramise kohta.

Hageja palub kostjalt välja mõista 257,55 eurot.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.07.2012. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 30.08.2012. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3) 6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 133 lg 1,2, § 1043, § 1045 lg 1 p 7.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. B..

9. TsMS § 145 alusel on riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja või tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 kohaselt makstakse hagihinnalt 257,55 eurot riigilõivu 63,91 eurot (redaktsioon kuni 30.06.2012. a).

Lähtudes ülaltoodust kuulub kostjalt J. B.´ilt riigi tuludesse välja mõistmisele riigilõiv 63,91 eurot.

Vastavalt TsMS § 179 lg 5 kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

Kostjal J. B.´il tuleb riigilõiv summas 63,91 EUR tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900078583 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 144 p 7, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik