2-12-22880/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-22880

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-22880 Tsiviilasi osaühingu N avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: osaühing N (registrikood xxx, xxx, postiaadress xxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige SS, XXX); ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post: info@eipre.ee). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada osaühingu N (registrikood xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 2. Ajutisel halduril Terje Eipre’l likvideerida osaühing N (registrikood xxx) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 3. Osaühingu N (registrikood xxx) dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele SS’ile (isikukood xxx). 4. Mõista välja osaühingult N (registrikood xxx) Terje Eipre kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 912 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Terje Eipre arvelduskontole . Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. 5. Mõista välja osaühingult N (registrikood xxx) Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ kasuks ajutise pankrotihalduri kulud 300 eurot. 6. Väljamõistetud ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis tuleb võlgniku seaduslikul esindajal SS’il (isikukood xxx) osaliselt, kokku summas 720 eurot hüvitada järgmiselt: Terje Eipre arvelduskontole kokku 684,95 eurot, s.h ajutise halduri tasu 515 eurot ja

2-12-22880

2 sotsiaalmaks 169,95 eurot; Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arvelduskontole ajutise halduri kulude hüvitis 35,05 eurot. 7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

11.06.2012 esitas OÜ N Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. OÜ N palus välja kuulutada pankrot, kuna ta on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. Harju Maakohtu 21.06.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. 06.08.2012 esitas Terje Eipre ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks.

08.08.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 500 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, OÜ N võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.08.2012. Seisuga 07.10.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

OÜ N on registrisse kantud 07.02.2011, juhatuse liige SS (isikukood xxx), osanik OÜ S (registrikood xxx).

OÜ N põhiliseks tegevusalaks oli tööjõurent, peamiselt Rootsis. Eesmärk oli palgata töötajad ja teostada Rootsis ehitustöid või vahendada tööjõudu Rootsi, kusjuures osanik on olnud valmis teatud aja finantseerima ja Rootsis peeti ka vastavasisulisi läbirääkimisi. Aruande koostamise ajaks on osanik loobunud investeerimast, läbirääkimised on lõppenud, kuna finantsandmeid Rootsi ei esitatud, mistõttu äriplaan ei saa enam realiseeruda.

Võlgnikul on vara kokku 0,06 eurot (raha pangakontol).

Võlgnikul on aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 1 440 eurot, s.o võlg OÜ’le R (registrikood xxx).

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul on vara 0,06 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 1 440 eurot, majandustegevust ei toimu, aruandest ei nähtu tagasivõitmise võimalusi - võlgniku kohustused ületavad oluliselt varasid.

Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, samas täpsed maksejõuetuse tekkimise põhjused saavad selguda edasise

2-12-22880

3 pankrotimenetluse käigus juhul, kui kohus otsustab välja kuulutada pankroti. Ajutine haldur on arvamusel, et eelnevalt tuleks raamatupidamine korrastada ja analüüsida.

Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 912 eurot (9,5 töötundi x 96 eurot) ja kulude hüvitis 300 eurot (s.h fotokoopiad, postikulud ja bürookulu). Tasule lisandub sotsiaalmaks. 08.08.2012 kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusega ning teatas, et on nõus kompenseerima osaliselt tasu ja kulud - summas 720 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht.

Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, samas täpsed maksejõuetuse tekkimise põhjused saavad selguda edasise pankrotimenetluse käigus juhul, kui kohus otsustab välja kuulutada pankroti. Ajutine haldur on arvamusel, et eelnevalt tuleks raamatupidamine korrastada ja analüüsida.

Ajutise halduri aruandes toodud andmetel on OÜ’l N vara 0,06 eurot, kohustusi on 1 440 euro ulatuses, aruandest ei nähtu tagasivõitmise võimalusi, puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

08.08.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 500 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, OÜ N võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.08.2012. Seisuga 07.10.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohus leiab, et OÜ N pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ N pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

2-12-22880

4 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ N tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 912 eurot (9,5 töötundi x 96 eurot) ja kulude hüvitis 300 eurot (s.h fotokoopiad, postikulud ja bürookulu). Tasule lisandub sotsiaalmaks. 08.08.2012 kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusega ning teatas, et on nõus kompenseerima osaliselt tasu ja kulud - summas 720 eurot.

Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu 912 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 300,96 eurot ning kulude hüvitis 300 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb väljamõistetud tasu summast hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtu poolt väljamõistetud ajutise halduri tasu, sotsiaalmaksu ja ajutise halduri kulud tuleb võlgniku juhatuse liikmel Terje Eipre’le ja OÜ’le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid osaliselt, kokku summas 720 eurot, kompenseerida. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Terje Eipre arvelduskontole .

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Terje Eipre palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige SS. Kohus leiab, et OÜ N dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele SS’ile (isikukood xxx).

Viktor Brügel Kohtunik