Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-26763/13 AI generated

2-12-26763/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-26763/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. esitas Viru Maakohtule 10.07.2012 avalduse, milles palus tunnistada sundtäitmine tema suhtes täiteasjas nr 072/2007/698 täitmise nõude aegumise tõttu lubamatuks. Samuti esitas A. kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 13.09.2012 määrusega rahuldati menetlusabi taotlus ning vabastati A. A. riigilõivu tasumisest avalduse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

2-12-26763/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Nõue: A.A. on esitanud maakohtule 10.07.2012 sundtäitmise lubatuks tunnistamise nõude (TMS § 221) ja 23.07.2012 täitemenetluse lõpetamise nõude (t.l.TMS § 48 p.4 ja TsÜS § 157).

Keywords

AI generated
unsuccessful bidder third-party claim procedure in attachment untimely notification of defects unsolicited goods delivery standing of victims intimidation lawsuit
AI generated
2-23-6227/6
K. S. ; võlgnik) esitas 25. aprillil 2023 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses täiteasi nr xxx/xxxx/xxx. Võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur edastas võlgniku avalduse sissenõudjale, kuid sissenõudja ei esitanud tähtaja jooksul seisukohta täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtutäitur jättis täitemenetluse lõpetamata. Võlgnik on seisukohal, et nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu.
1-10-14777/2
Ida-Viru Maakohtu 14.04.2003.a.
2-08-12005/4
01.04.2008.a esitas Y. S. Viru Maakohtule avalduse, mille kohaselt oli pandud täitevosakonna poolt 06.01.1999.a kirjaga nr 0-3344 korterile asukohaga xxx mnt xx-x, xxx, registreeritud Ida-Virumaa Hooneregistris, arest. Avaldaja arvab, et aresti põhjuseks oli elatise sissenõudmisne. Sissenõudmise kohustused on ära täidetud. Sellega palub avaldaja arest ära võtta hooneregistris, arveldusarvetel Hansapangas ja Sampo pangas.
2-23-5959/18
Rahuldada A K (isikukood xxx) avaldus täitemenetluse aegumise tõttu lõpetamiseks täiteasjas nr xxx.
2-09-37898/8
OÜ Ozzios esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lubamatuks Viru Maakohtu 28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. A. A.i avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täiteasja nr 072/2007/698 sundtäitmine seoses nõude aegumisega (TMS §

48 p.4).

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

A. A. esitas Viru Maakohtule 10.07.2012 avalduse, milles palus tunnistada sundtäitmine tema suhtes täiteasjas nr 072/2007/698 täitmise nõude aegumise tõttu lubamatuks. Samuti esitas

A. A. kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 13.09.2012 määrusega rahuldati menetlusabi taotlus ning vabastati A. A. riigilõivu tasumisest avalduse esitamisel.

2. Kohtutäitur Risto Kütt pidas oma vastuses A.A.i avaldust põhjendatuks. Kohtuasja number 2-12-26763 Määruse tegemise aeg ja koht

05 oktoober 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

A. A.´i avaldus täitemenetluse 072/2007/698 lõpetamiseks

Menetlusosalised Avaldaja:

Puudutatud isikud:

A. A. (IK xxx, asukoht xxx)

Kohtutäitur Risto Kütt (Jaama 14, Jõhvi) Sissenõudja: AS Aegviidu Puit (Kosenõmme 20, Aegviidu 74501)

3. Aegviidu Puit AS vastust A.A.i avaldusele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et see on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Nõue: A.A. on esitanud maakohtule 10.07.2012 sundtäitmise lubatuks tunnistamise nõude (TMS § 221) ja 23.07.2012 täitemenetluse lõpetamise nõude (t.l.TMS § 48 p.4 ja TsÜS § 157).

6. Maakohus leidis 13.09.2012 Viru Maakohtu menetlusse võtmise määruses, et asja tuleb menetleda täitemenetluse lõpetamise avaldusena, sest mõlema avalduse asjaolude kohaselt on avalduse sisuks see, et sissenõudja Aegviidu Puit AS nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada.

7. Ida-Viru Maakohtu 08.08.1996. a otsusega kriminaalasjas nr 2-205 mõisteti A.A.ilt, M.I. ja O.G. solidaarselt välja AS Aegviidu Puit kasuks 117 119 krooni. Tartu Ringkonnakohtu 15.02.2012 kohtumääruses nr 2-11-40537 on märgitud, et täiteasja nr 072/2007/698 aegumine algas 01.07.2002 ning nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Täiteasja menetleb kohtutäitur Risto Kütt.

8. TsÜS § 157 lg.1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat.

Vaidlust ei ole selles, et nõue aegus 01.07.2012. Seega tuleb sundtäitmine täiteasjas 072/2007/698 lõpetada TMS § 48 p.4 alusel.

9. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine lubamatuks tunnistatud või on määratud sundtäitmise lõpetamine.

Kohtunik /digitaalallkiri/ Olev Mihkelson