2-12-19889/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-19889

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-19889 Tsiviilasi PGOÜ hagi KA’a vastu võlgnevuse, viivise ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

214.55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Merike Lätt (Jõe tn 3, 10151 Tallinn, elektronpost jurist@itm.ee) Kostja KA (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Martin Velling (Kaasus Õigusbüroo OÜ, Randvere tee 60, 11912 Tallinn, elektronpost kaasus@kaasus.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 05.10.2012 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Merike Lätt Kostja lepinguline esindaja Martin Velling RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista KA’alt PGOÜ kasuks intress 7.22 eurot ja viivis 0.67 eurot. Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud jätta 3 % ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 97 % ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 alusel ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

2-12-19889

Kohus täiendab käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg 1. TsMS § 444 lg 1 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lg 41.

Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, mille puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole välistatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Vastavalt TsMS § 637 lg 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 tulenevalt jätab kohus hagi rahuldatud ulatuses, so 3 %, hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud % ulatuses hageja kanda.Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3). TsMS §

178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Meeli Kaur kohtunik