2-12-17369/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 4.oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-17369 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 576.33 eurot Menetlusosalised Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ 11906650 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Alar Kondratjev, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee Kostja: Urmo Maalinn xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxx xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Urmo Maalinn’alt (xxxxxxxxxxx) Kaupmehe Järelmaks OÜ (11906650) kasuks 816 (kaheksasada kuusteist) eurot ja 57 senti.

Urmo Maalinn on kohustatud tasuma viivist alates 24.04.2012.a. lepingus kokkulepitud määras, so 29% tagastamata krediidisumalt (576.33 eurot) aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

2 Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-17369 kannab Urmo Maalinn, kellelt tuleb välja mõista Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot ja 82 senti.

Edasikaebamise kord Urmo Maalinn’al on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 24.01.2011 järelmaksulepingu nr.1100199/10ta, mille alusel sai kostja järelmaksu summas 597.50 eurot, millest 18.50 eurot tasaarvestati lepingu sõlmimise tasu katteks ja 579 euro eest soetas kostja 24.01.2011 Tartu Nordic-Digital AS peakontoris järelmaksuga sülearvuti.

Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale järelmaksu intressi 17,9463% aastas. Lepingus oli kokku lepitud, et järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral väljastatakse kostjale automaatselt krediit püsimakse summa ulatuses ning krediidisummalt on kostja kohustatud tasuma krediidiintressi 29% aastas väljastatud krediidisummalt. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 14.10.2011 lepingu üles.

Hageja taotleb kostjalt 816.57 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist. Nõudest 576.33 eurot moodustab põhivõlg, 74.40 eurot sissenõutavaks muutunud järelmaksuintress, 2.48 eurot krediidiintress, 76.68 eurot võla sissenõudmise kulud ja 86.68 eurot viivis. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud suhtlusportaali Facebook vahendusel 22.08.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 127.82 eurot ja õigusabikuludest 95 eurot.

Kohtunik: Anne Randjärv

3