2-12-14583/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2012.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-14583 Tsiviilasi SA´i hagi AK vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja: AK(isikukood: XXX, elukoht: XX); Kostja seaduslik esindaja: MK(isikukood: XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-14583. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 159,78 (ükssada viis kümnend üheksa eurot ja 78 senti) eurot ning kanda nimetatud summa IA arveldusarvele nr XXXXXX, selgitusega „loobumine SA hagis AK vastu, tsiviilasi 2-12-14583“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SA´i hagi AKvastu põlvnemise tuvastamiseks. Harju Maakohus võttis hagi 10.05.2012.a. määrusega menetlusse.

Hageja on 18.09.2012.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd käesolevaks on hageja kantud AK sünnitunnistusele kui lapse isa ja laps viibib hageja juures. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus on 20.09.2012.a. edastanud kostjale hagist loobumise taotluse ning palunud kostjal esitada oma seisukoht hagist loobumise osas 5 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kostja hagist loobumise osas seisukohta esitanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse SA´i hagis AKvastu põlvnemise tuvastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja eest on tasunud IA 10.04.2012.a. riigilõivu summas 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „hagiavaldus lapse põlvnemise tuvastamise, AK vastu“. Seega kuulub hagejale tagastamisele ½ riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel summas 159,78 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel kummagi poole enda kanda.

Fred Fisker Kohtunik