2-11-45882/18 · 2-11-45882/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2012.a, kell 13.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-45882 Tsiviilasi OB hagi MTÜ ALA vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: MTÜ ALA (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: MV (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 02.10.2012.a kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada OB ja MTÜ ALA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja tasub hagejale saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise summas 1000.00 (üks tuhat) eurot (brutos) hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank 02.11.2012. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-45882 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OB hagi MTÜ ALA vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes. 02.10.2012.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428

2 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Marget Henriksen Kohtunik