2-11-11780/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11780 Tsiviilasi OÜ L (pankrotis, registrikood xxx) pankrotihaldur Martin Pärna (Pärn, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52 Ä1 10132 TALLINN) hagi OÜ S(registrikood XXX, asukoht XXX) vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks Puudutatud isik RL(isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 OÜ Snõustub, et OÜ L (pankrotis) ja OÜ S vahel 15.08.2010 sõlmitud sõidukite müügilepingud on kehtetud ning OÜ S on kohustus tagastada OÜ L (pankrotis) Volkswagen Passat Variant (registreerimismärgiga XXX), Tiki Treiler (registreerimismärgiga XXX), Ford Transit 100L Kombi (registreerimismärgiga XXX), Ford Transit 100 VAN (registreerimismärgiga XXX) ja Mercedes-Benz Sprinter 308D (registreerimismärgiga XXX) ning et nimetatud vara on OÜ L (pankrotis) omandis. 1.2 OÜ S kohustub tasuma 20 päeva jooksul kompromissi kohtumäärusega kinnitamise päevast OÜ L (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX rahalise hüvitise summas 500 eurot, tulenevalt asjaolust, et OÜ Son 08.02.2011.a võõrandanud edasi OÜ-lt L (pankrotis) saadud sõiduki Ford Transit 100L VAN (registreerimismärgiga XXX ). 1.3 RL(isikukood XXX) kinnitab, et punktis 1.1 märgitud vara on tema valduses ja ta kohustub andma üle vara valduse, sõidukite võtmed ning sõidukite ja haagise tehnilised passid OÜ L (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärnale või Martin Pärna poolt teatatud kolmandale isikule hiljemalt seitsme tööpäeva jooksul pärast sellekohase teate saatmisest Martin Pärna poolt RLe-posti aadressile XXX või sellekohasest teatamisest telefoni teel telefoninumbril 51 36 849. Kohustuse rikkumise korral on RL kohustus tasuda OÜ-le L (pankrotis) leppetrahvi 50 eurot iga valduse üleandmisega viivitatud kalendripäeva eest. RL vastutab vara säilimise eest ja tagab selle heaperemeheliku hoidmise.

1.4 OÜ S annab kompromisslepingu allkirjastamisega tagasivõtmatu nõusoleku kanda liiklusregistrisse punktis 1.1 märgitud vara osas omanikena OÜ L (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna poolt teatatud isik(ud). 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Välja mõista OÜ-lt SEesti Vabariigi kasuks riigituludesse 747,76 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 3 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 4. OÜ Skohustub tasuma väljamõistetud menetluskuludelt käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 5. Muud poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas 17.03.2011 esitas OÜ L (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi OÜ S vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks. 05.09.2012 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud kaebetähtaega 3 päevani.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled menetluskulude jaotuses kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hagejale on antud 28.03.2010 menetlusabi ning vabastatud ta riigilõivu 1 438,01 eurot ning hagi tagamise avalduse riigilõivu 28,76 eurot tasumisest. Kohus jätab rahuldamata poolte taotluse vabastada pooled menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus arvestab asjaoluga, et kompromissi sõlmimise korral kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning kooskõlas poolte kokkuleppega mõistab kohus kostjalt riigituludesse välja 747,76 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust 719 eurot ja riigilõiv hagi tagamise taotluselt summas 28,76 eurot.

TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS 179 lg 5 järgi peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

Kohus pikendab summa riigituludesse tasumise tähtaega kolme kuuni pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900078444.

TsMS § 179 lg 9 kohaselt tuleb kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Meelis Eerik Kohtunik