2-10-55883/61 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada KÜ Järveküla tee 64 ja I. L. `i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja I. L. kohustub tasuma KÜ-le Järveküla tee 64 võlgnevuse katteks 282,35 EUR (kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 35 senti).

2. Kostja tasub võlgnevuse summas 282,35 EUR (kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 35 senti) ühekordse maksena hiljemalt 30.09.2012 KÜ Järveküla tee 64 arveldusarvele nr. 221021533377 AS-s SEB Pank.

3. Hageja kohustub igakuiselt esitama kostjale arved kõikide korteriühistule osutatavate teenuste lõikes.

Kohtuasja number 2-10-55883 Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2012 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Järveküla tee 64 hagi I. L. vastu 1 091.53 euro (17 078,79 krooni) võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 20. september 2012 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Hageja nõustaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

KÜ Järveküla tee 64 (reg.kood 801809672)

A. A. (juhatuse liige )

V. K.

I. L. (IK xxx, elukohtxxx)

Vandeadvokaat Kaido Kooga (e-post kaidokooga@hot.ee )

2 4. Tagastada KÜ-le Järveküla tee 64 tema poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumbrile 2900072136 25.03.2011; 30.05.2011; 13.06.2011 ja 20.12.2011 tasutud riigilõivust 223,69 EUR ( kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 senti) KÜ Järveküla tee 64 arveldusarvele nr. 221021533377 AS-s SEB Pank.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Lõpetada menetlus KÜ Järveküla tee 64 hagis I. L. vastu 1 091.53 euro (17 078,79 krooni) võlgnevuse nõudes.

7. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

KÜ Järveküla tee 64 esitas 10.11.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. L. vastu 1043,60 euro ( 16328,79 krooni) saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot (750 krooni) hüvitamiseks. 22.11.2010 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 03.12.2010 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 07.01.2011 määrusega jäeti avalduse käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja kõrvaldas puudused 25.03.2011. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga Järveküla tee 64-14, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 1 134,60 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 134,60 eurot, riigilõiv 207,73 eurot ja õigusabikulud 142,33 eurot.

22.12.2011 esitas hageja esindaja taotluse haginõude suurendamiseks, paludes kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 830,96 eurot.

KOHTUISTUNG

20. septembri 2012 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palus tagastada 50% kogu menetluse jooksul tasutud riigilõivust (kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 447,37 eurot - 47,93 eurot (750 krooni) maksekäsu kiirmenetluse avalduselt; ja hagi esitamiselt – 25.03.2011 – 142,33 eurot; 30.05.2011 65,26 eurot, 13.06.2011 0,12 eurot ja 20.12.2011 191,73 eurot).

3 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja tasunud riigilõivu kogusummas 447,37 eurot - 47,93 eurot (750 krooni) maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 399,44 eurot hagi esitamiselt – 25.03.2011 – 142,33 eurot; 30.05.2011 - 65,26 eurot, 13.06.2011 - 0,12 eurot ja 20.12.2011 - 191,73 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale ½ riigilõivust summas 223,69 eurot.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik/ allkirjastatud digitaalselt/