2-12-18506/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-18506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoobril 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18506 Tsiviilasi Kiira Korepina hagi Coverna OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kiira Korepina (isikukood: 48802042718; elukoht: XXXX) Kostja: Coverna OÜ (registrikood: 11350536, asukoht:) Kostja lepinguline esindaja: Tõnis Veltmann (asukoht: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Coverna OÜ tasub Kiira Korepina´le haginõude ja kohtukulude katteks tsiviilasjas nr 2-12- 18506 kokku 500 (viissada) eurot ning seda järgmise maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg Summa 31.10.2012.a. 100 € 30.11.2012.a. 100 € 31.12.2012.a. 100 € 31.01.2013.a. 100 € 28.02.2013.a. 100 € KOKKU 500 €

2. Coverna OÜ kannab raha Kiira Korepina pangakontole XXX (Swedbank). 3. Kui Coverna OÜ hilineb ükskõik millise nimetatud osamakse tasumisega, siis loetakse kogu summa sissenõutavaks muutunuks. 4. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-12-18506. 7. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

8. Pooled soovivad lõpetada kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-12-18506. Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuväliselt kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 430 - 433 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtunik