Legislator Case Law & Legislation
2-12-15170/7 AI generated

2-12-15170/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-15170/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-15170

Legislator headnote

AI generated

2-12-15170/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-12-15170

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-15170

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2012

Tsiviilasja number 2-12-15170

Hagi hind 2 412,02 eurot

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi AP vastu 2412,02 euro nõudes Menetlusosalised ja esindajad

Hageja BIGBANK AS (reg. 10183757; Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Artur M (XXX) Kostja AP(ik. XXX; Elukoht 1: XXX; Elukoht 2: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AP hageja BIGBANK AS kasuks tarbijakrediidilepingu nr 0800134/14tt võlgnevus 2412 (kaks tuhat nelisada kaksteis) eurot ja 02 senti, millest põhinõue on 1133,79 eurot, intress on 278,71 eurot, viivis 845,32 eurot ja sissenõudmiskulud on 154,20 eurot.

3. Välja mõista kostjalt AP hageja BIGBANK AS kasuks põhinõudelt so 1133,79 eurot viivis 30,20% alates 17.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Jätta menetluskulud kostja AP kanda.

2-12-15170

2 2. Välja mõista kostjalt AP hageja BIGBANK AS kasuks menetluskuluna kokku 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 51 senti so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 255,64 eurot ja hageja õigusabikulud 95,87 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt ja menetluse taastamiselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 18.05.2012 määrusega kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus toimetas nimetatud määruse kostjale kätte avalikult 8.09.2012, mille kohta on toimikusse lisatud kohtuteate 08.08.2012 avaldamine Ametlikes Teadaandes. Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et vastamatajätmisel võidakse asjas teha tagaseljaotsus. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks koos hagiavaldusega.

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

2-12-15170

3 Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kandnud menetluskulud summas 351,51 eurot. Kohus leiab, et ülaltoodud menetluskulu on põhjendatud ja kuulub kostja poolt hüvitamisele.

Raivo Einula Kohtunik