Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-33520/26 AI generated

2-11-33520/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-33520/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu LEOÜ hagist loobumine LEOÜ hagis AF ja DA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks DA vastu esitatud nõuete osas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-33520 LEOÜ hagis AF ja DA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks DA vastu esitatud nõuete osas.

Legislator headnote

AI generated

2-11-33520/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
judicial expert fee expert reassessment bias of expert witness return under Hague Convention outdated medical evidence permanent expert
AI generated
109075299
2-09-18278/4
400164783
2-24-142627/12
108669440
2-07-41969/19
119691513
2-12-33477/24
108706070
2-07-20832/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-33520 Tsiviilasi LEOÜ hagi AF ja DA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: LEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: AN(XXX) Kostja 1: AF (isikukood XXX, elukoht teadmata) Kostja 2: DA (isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu LEOÜ hagist loobumine LEOÜ hagis AF ja DA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks DA vastu esitatud nõuete osas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-33520 LEOÜ hagis AF ja DA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks DA vastu esitatud nõuete osas.

Mõista LEOÜ-lt DA kasuks välja menetluskulu summas 117,50 eurot.

Mõista LEOÜ-lt välja ekspertiisitasu 164,50 eurot. Kõnealune ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS-is Swedbank või 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber mõlemal 2100011829. Makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-11-33520, käekirjaekspertiisi tasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud LEOÜ esitas 14.07.2011 kohtule hagi AF ja DA vastu põhivõla 1099,81 euro, intressi 80,21 euro ja meeldetuletustasu 40,26 euro väljamõistmiseks. Kostja 2 esitas kohtule taotluse käekirjaekspertiisi määramiseks, vaidlustades Svea Finantseerimise OÜ müügija järelmaksulepingul nr 897828 oma allkirja õigsuse.

19.09.2012 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks DA vastu esitatud nõuete osas, kuna tuli ekspertiisiaktiga tutvudes järeldusele, et edasine menetluse jätkamine kostja 2 osas ei ole otstarbekas.

Kostja on 20.09.2012 esitanud kohtule taotluse, milles palub hagejalt välja mõista kostja menetluskulud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagist loobumine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse kostja 2 vastu esitatud nõuete osas.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul ei ole hagist loobumise aluseks asjaolu, et kostja 2 oleks hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb kostja 2 menetluskulud hagejalt välja mõista. Kostja 2 on taotlenud hagejalt välja mõista ekspertiisitasu summas 117,50 eurot. Seega kuulub hagejalt kostja 2 kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 117,50 eurot. TsMS § 190 lg 5 alusel menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kohus on 10.05.2012 määrusega andnud kostjale 2 menetlusabi kohustusega tasuda ekspertiisitasu 282 eurot kaheteistkümne osamaksena. Käesolevaks ajaks on kostja 2 tasunud ekspertiisitasu kokku 117,50 euro ulatuses. Seega tuleb hagejal kanda ekspertiisikulud 164,50 euro ulatuses.

Moonika Tähtväli kohtunik