Legislator Case Law & Legislation
2-11-16685/5 AI generated

2-11-16685/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-16685/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-16685

Legislator headnote

AI generated

2-11-16685/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-16685

Keywords

AI generated
asylum application of Ethiopian asylum claim of Georgian citizen asylum seeker status foreign resident rights health status of asylum seeker asylum application of Somali national
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-16685

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16685 Tsiviilasi E Y hagi MVvastu abielu lahutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E Y (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja MV (sünd. xxx.a, postiaadress xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 25. september 2012.a Istungil osalenud isikud Hageja E Y

RESOLUTSIOON

Lahutada E Y ja MV abielu, mis sõlmiti xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses, abieluakt nr xxx.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Poolte abielu sõlmiti xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Pärast abielu sõlmimist sõitis hageja kostja juurde Iisraeli ja koos elati aasta. Septembris 2010.a naasis hageja Eestisse, kostja jäi elama Iisraeli. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks.

Tsiviilasi nr 2-11-16685

2 Käesoleval ajal on hagejal loodud faktiliselt uus pere, kooselust teise mehega on xxx.a sündinud tütar.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohtule saadetud avalduses palub abielulahutuse asi arutada tema osavõtuta ja hagejaga sõlmitud abielu lahutada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted on lõppenud ja kumbki abikaasadest ei pea käesoleval ajal abielusuhete taastamist enam võimalikuks. Kumbki abikaasadest ei soovi abielu jätkamist. Kohtu hinnangul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud. Kuna kumbki abikaasadest ei soovi abielusuhteid taastada, ei ole abielu jätkamine enam võimalik.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PKS § 67 lg 1 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik